未完成任务是否应获得报酬，需根据具体情况及合同约定、法律规定综合判断，以下从不同角度进行分析：

1. 合同有明确约定时

• 若合同明确约定未完成任务不支付报酬：根据《民法典》合同编的规定，合同双方应按照约定履行义务。若合同中明确规定了“未完成任务则不支付报酬”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款有效，未完成任务的一方通常无权要求支付报酬。
• 若合同未明确约定或约定不明：此时需根据合同目的、交易习惯以及公平原则进行判断。若未完成任务的一方已付出了合理努力，且未完成任务的原因非因其自身过错导致（如不可抗力、对方违约等），则可能仍有权要求支付部分报酬或要求对方承担相应责任。

2. 法律有特别规定时

• 以劳动法为例：根据《劳动法》及相关规定，劳动者在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内提供了正常劳动，即使未完成工作任务，用人单位也应支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬。这是因为最低工资标准是保障劳动者基本生活的底线，用人单位不得以劳动者未完成任务为由低于最低工资标准支付工资。
• 其他法律领域：在其他合同纠纷中，如承揽合同、委托合同等，若法律对未完成任务时的报酬支付有特别规定，也应遵循该规定。

3. 公平原则与诚实信用原则

• 公平原则：在合同履行过程中，双方应遵循公平原则，合理分配风险与收益。若未完成任务的一方已付出了合理努力，且未完成任务的原因非因其自身过错导致，而要求其完全不获得报酬可能显失公平，此时可考虑根据实际情况支付部分报酬。
• 诚实信用原则：合同双方应诚实守信地履行合同义务。若一方未完成任务但存在故意或重大过失，则可能无权要求支付报酬；若一方未完成任务但已尽到合理注意义务，则可能仍有权要求支付部分报酬。

4. 实际履行情况

• 部分履行：若合同一方已部分履行了合同义务，但未完全完成任务，此时可根据实际履行情况协商确定报酬支付。若实际履行部分对合同目的的实现具有重要意义，则可能仍有权要求支付相应报酬。
• 未履行但准备充分：若合同一方虽未实际履行合同义务，但已为履行做了充分准备（如购买了原材料、制定了详细计划等），且未履行的原因非因其自身过错导致，此时也可考虑根据实际情况支付部分报酬或要求对方承担相应责任。

建议：

• 在签订合同时，应明确约定未完成任务时的报酬支付问题，以避免后续纠纷。
• 若发生未完成任务的情况，双方应首先协商解决；协商不成的，可寻求法律途径解决。
• 在处理此类纠纷时，应充分考虑合同约定、法律规定以及公平原则、诚实信用原则等因素。

若您在此类问题上存在疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。