施工合同纠纷中，若索赔程序不符合约定，但实际损失真实存在，其赔偿请求能否得到支持需分情况讨论：

1. 合同有明确索赔程序及期限约定，且未遵循

• 法律效果：根据《民法典》及相关司法解释，若合同中明确约定了索赔程序（如书面通知、提交索赔报告的时间、方式等）及期限，一方未按约定程序索赔，可能面临对方提出程序性抗辩，导致赔偿请求被驳回或部分驳回。
• 例外情形：若对方未在合理期限内提出异议，或实际损失与程序瑕疵无直接因果关系（如损失已实际发生且证据充分），法院可能基于公平原则或实际损失情况，酌情支持赔偿请求。但此情形需具体证据支撑，且法院裁量权较大。

2. 合同未约定索赔程序或约定不明

• 法律效果：若合同未明确索赔程序或期限，一方在诉讼中提出赔偿请求，法院通常不会因程序问题驳回请求，而是会审查实际损失是否成立、证据是否充分。
• 举证责任：提出赔偿的一方需承担举证责任，证明损失的存在、金额及与对方行为的因果关系。若证据充分，法院可能支持赔偿请求。

3. 对方放弃程序性抗辩或实际履行

• 法律效果：若对方在诉讼中未提出程序性抗辩（如未主张“未按约定程序索赔”），或双方在诉讼前已就损失赔偿进行过协商或部分履行，法院可能视为对方对程序瑕疵的放弃，从而支持赔偿请求。
• 实务建议：在诉讼中，若对方未提出程序性抗辩，可主动强调对方已实际认可损失或部分履行赔偿义务，以增强赔偿请求的说服力。

4. 实际损失与程序瑕疵的因果关系

• 核心审查点：法院在审查赔偿请求时，会重点考察实际损失与程序瑕疵之间是否存在因果关系。若程序瑕疵未导致损失扩大或无法证明，法院可能支持赔偿请求；反之，若程序瑕疵导致损失无法准确计算或证据灭失，法院可能减少或驳回赔偿请求。
• 实务建议：提出赔偿的一方应尽可能收集与损失相关的直接证据（如合同、发票、付款记录、第三方评估报告等），以证明损失的真实性和金额。

法律建议

1. 严格遵循合同程序：在施工合同纠纷中，建议双方严格遵循合同约定的索赔程序及期限，避免因程序瑕疵导致赔偿请求被驳回。
2. 及时固定证据：无论是否按程序索赔，均应及时固定与损失相关的证据，包括书面通知、会议纪要、现场照片、第三方评估报告等，以增强赔偿请求的说服力。
3. 协商与诉讼结合：在诉讼前，可尝试通过协商、调解等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。若协商无果，再通过诉讼途径解决。
4. 咨询专业律师：施工合同纠纷涉及法律关系复杂，建议在实际操作中咨询专业律师，以制定合理的诉讼策略和证据收集方案。

若您在施工合同纠纷中遇到索赔程序不符但实际损失存在的问题，可直接向我咨询，我将根据具体案情为您提供专业的法律意见。