认定了实际施工人却未支持所主张的工程款，这通常涉及以下几种法律关系情形：
合同相对性原则的适用：
- 在建设工程领域，合同相对性原则是一个基本原则。即使实际施工人被认定，但如果其与发包人或承包人之间没有直接的合同关系，那么其主张工程款时可能会受到合同相对性的限制。例如，实际施工人可能与转包人或违法分包人签订了施工合同，但并未与发包人直接签订合同。在这种情况下，如果转包人或违法分包人未支付工程款，实际施工人虽然可以基于合同关系向转包人或违法分包人主张权利，但直接向发包人主张工程款可能会因合同相对性原则而得不到支持。
实际施工人身份的认定问题：
- 实际施工人的身份认定是复杂且关键的。如果实际施工人的身份未能得到充分证明，或者其施工行为不符合法律规定的实际施工人条件，那么其主张工程款可能会被驳回。例如，实际施工人需要证明其实际投入了资金、材料和劳力进行了工程施工，并且与转包人或违法分包人之间存在事实上的施工关系。如果这些证据不足或存在争议，法院可能不会认定其实际施工人身份，从而不支持其工程款主张。
工程款支付条件的未满足：
- 即使实际施工人身份得到认定，但如果工程款支付条件未满足，法院也可能不会支持其主张。例如，合同中可能约定了工程款的支付条件，如工程竣工验收合格、结算完成等。如果实际施工人未能提供充分证据证明这些条件已经满足，或者存在其他阻碍工程款支付的情况（如工程质量问题、工期延误等），那么法院可能会驳回其工程款主张。
法律程序的瑕疵或证据不足：
- 在诉讼过程中，如果实际施工人未能按照法律程序进行诉讼，或者提供的证据不足以支持其主张，那么法院也可能不会支持其工程款请求。例如，实际施工人可能未在法定期限内提起诉讼、未提供充分的施工合同、结算文件等证据来证明其工程款主张。
针对以上情形，我给出以下法律建议：
- 加强合同管理：实际施工人在承接工程时，应尽可能与发包人或承包人签订书面合同，明确双方的权利义务和工程款支付方式等条款，以规避合同相对性原则带来的风险。
- 完善证据收集：在施工过程中，实际施工人应妥善保存与工程相关的所有证据，包括施工合同、结算文件、付款凭证、施工记录等，以便在主张工程款时提供充分证据支持。
- 遵循法律程序：在主张工程款时，实际施工人应遵循法律程序进行诉讼或仲裁，确保在法定期限内提起诉讼或仲裁申请，并按照法律要求提供证据和进行辩论。
- 寻求专业法律帮助：如果实际施工人在主张工程款过程中遇到法律难题或争议，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
若您在实际施工人身份认定或工程款纠纷方面遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。