在认定了实际施工人身份但未支持其主张的工程款的情况下，通常可能存在以下几种结论及原因分析：

1. 证据不足或证据效力问题：

   • 核心要点：实际施工人虽然被认定，但可能未能提供充分、有效的证据来证明其应得的工程款数额，或者提供的证据存在瑕疵，如合同不完整、结算单无对方签字确认等，导致法院无法采信其主张的工程款金额。
   • 法律建议：实际施工人应注重收集、保存与工程款相关的所有证据，包括但不限于合同、施工记录、结算单、付款凭证等，并确保这些证据的真实性、合法性和关联性。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查取证工作，必要时可申请法院委托专业机构进行工程造价鉴定。

2. 合同条款或法律适用问题：

   • 核心要点：实际施工人与发包人或承包人之间的合同可能存在条款不明确、约定不合法或违反强制性规定等情况，导致法院无法根据合同条款来确定工程款数额。或者，由于法律适用的争议，如对实际施工人权利保护的法律解释存在分歧，也可能影响工程款的判决。
   • 法律建议：在签订合同时，实际施工人应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法，并符合相关法律法规的规定。在诉讼过程中，应积极阐述自己的法律观点，提供相关的法律条文和司法解释作为支持，必要时可聘请专业律师进行法律论证和辩护。

3. 对方抗辩或反诉成功：

   • 核心要点：在诉讼过程中，发包人或承包人可能提出有效的抗辩或反诉，如实际施工人存在违约行为、工程质量问题等，导致法院认为实际施工人不应获得全部或部分工程款。
   • 法律建议：实际施工人应密切关注对方的抗辩和反诉内容，及时准备反驳证据和法律依据。在诉讼过程中，应积极应对对方的抗辩和反诉，阐述自己的观点和理由，必要时可申请法院进行现场勘查、鉴定等程序以查明事实真相。

4. 法院对实际施工人身份及权利范围的认定存在限制：

   • 核心要点：尽管实际施工人身份被认定，但法院可能根据相关法律法规和司法解释的规定，对实际施工人的权利范围进行限制，如认为实际施工人只能向与其有直接合同关系的相对方主张权利，而不能直接向发包人主张工程款等。
   • 法律建议：实际施工人应了解并熟悉相关法律法规和司法解释的规定，明确自己的权利范围和诉讼对象。在诉讼过程中，应积极阐述自己的权利主张和法律依据，争取法院的支持和认可。

针对以上情况，实际施工人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：

• 加强证据收集和保存：确保与工程款相关的所有证据都得到妥善保存和整理，以便在诉讼过程中提供有力支持。
• 仔细审查合同条款：在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容明确、合法，并符合相关法律法规的规定。
• 积极应对诉讼：在诉讼过程中，应积极应对对方的抗辩和反诉，及时准备反驳证据和法律依据，争取法院的支持和认可。
• 寻求专业法律帮助：如有需要，可聘请专业律师进行法律论证和辩护，以提高诉讼胜诉率。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此实际施工人应根据自己的实际情况和案件特点来制定合适的诉讼策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。