租期未到，银行因接受抵债是否有权收回房子，需分情况讨论：

1. 若租赁合同在抵押前签订，且已办理抵押登记：

   • 根据《民法典》的相关规定，订立抵押合同前抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。这意味着，即使银行后来接受了该房产作为抵债物，成为了新的房产所有权人，它也无权单方面解除原租赁合同，收回房子。银行需要继续履行原租赁合同中的义务，包括允许承租人继续使用房产直至租期结束。

2. 若租赁合同在抵押后签订，或虽在抵押前签订但未办理抵押登记：

   • 在这种情况下，银行作为新的房产所有权人，其权利可能受到一定限制，但具体能否收回房子还需看租赁合同的效力及银行与原债务人之间的协议。如果租赁合同未经过抵押权人（即原债权人，后转为银行）的同意，且该租赁对抵押权的实现造成了影响，银行可能有权要求解除租赁合同。然而，这并非绝对，因为解除合同还需考虑承租人的权益保护及合同法的相关规定。如果银行希望收回房子，它可能需要与承租人协商，或者通过法律途径解决争议，如提起诉讼要求确认租赁合同无效或解除租赁合同。

法律建议：

• 对于承租人而言，如果面临银行因接受抵债而要求收回房子的情况，首先应查看租赁合同的签订时间及是否办理了抵押登记，以判断自己的租赁权是否受到保护。
• 如果租赁权受到保护，承租人可以拒绝银行的收回要求，并继续履行租赁合同。
• 如果租赁权可能受到影响，承租人应尽快与银行协商，寻求合理的解决方案，如提前解除租赁合同并获得相应的补偿。
• 在任何情况下，承租人都应保留好租赁合同及相关证据，以备不时之需。

可能后果：

• 如果银行未经合法程序单方面收回房子，可能构成违约或侵权，需要承担相应的法律责任。
• 承租人如果认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径维护自己的权益，如提起诉讼要求银行继续履行租赁合同或赔偿损失。

如有更多具体细节或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。