斡旋受贿成立需要终端办事人同意办事吗-汪浩律师

斡旋受贿成立需要终端办事人同意办事吗-汪浩律师｜法行宝

2025-09-14 刑事辩护

斡旋受贿的成立并不以终端办事人同意办事为必要条件。以下是对这一问题的详细分析：

一、斡旋受贿的构成要件

斡旋受贿，作为受贿罪的一种特殊形式，其核心在于国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物。这一行为的关键在于“利用职权或地位形成的便利条件”以及“通过其他国家工作人员职务上的行为”来谋取不正当利益，而非直接要求终端办事人同意办事。

二、终端办事人同意与否的影响

不是必要条件：斡旋受贿的成立，主要关注的是国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，以及是否通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取了不正当利益。终端办事人是否同意办事，并不直接影响斡旋受贿的成立。
可能影响量刑：虽然终端办事人的同意不是斡旋受贿成立的必要条件，但在具体案件中，终端办事人的态度和行为可能作为量刑情节予以考虑。例如，如果终端办事人坚决拒绝办事，而国家工作人员仍然通过其他手段为请托人谋取了不正当利益，这可能反映出国家工作人员的主观恶性更大，从而在量刑时予以从重处罚。

三、实际案例与法律解释

在实际案例中，斡旋受贿的成立往往与国家工作人员利用职权或地位形成的便利条件密切相关。例如，某国家工作人员A利用其与某部门负责人的关系，通过该负责人职务上的行为，为请托人B谋取了不正当利益，并索取了B的财物。在此案例中，无论终端办事人（即实际执行职务行为的人员）是否同意办事，A的行为都可能构成斡旋受贿。

从法律解释的角度来看，《中华人民共和国刑法》第三百八十八条明确规定了斡旋受贿的构成要件，其中并未要求终端办事人同意办事。因此，在认定斡旋受贿时，应严格按照法律规定的构成要件进行判断。

四、建议与风险提示

对于涉及斡旋受贿的案件，建议相关人员及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。同时，国家工作人员应严格遵守法律法规，不得利用职权或地位形成的便利条件谋取不正当利益，以免触犯法律红线。

如有任何关于职务犯罪辩护的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答。

关于斡旋受贿罪的最终办事人是否构成受贿罪的问题，结论前置如下：若最终办事人直接利用自身职务便利为请托人谋取利益，并收受财物，则构成受贿罪。若最终办事人并未直接利用自身职务便利，而是受他人（如斡旋者）影响或指示办事，且未收受财物或收受财物与自身职务行为无直接关联，则一般不构成受贿罪，但可能涉及其他违法或犯罪行为。详细解析：一、受贿罪的基本构成受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。其核心在于国家工作人员直接利用自身职务便利，为他人谋取利益，并从中收受财物。二、斡旋受贿的特殊性斡旋受贿并非独立罪名，而是受贿罪的一种特殊表现形式。它指的是国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。在斡旋受贿中，存在三层关系：斡旋者、最终办事人和请托人。三、最终办事人的法律责任分析直接利用职务便利的情形：如果最终办事人直接利用自身的职务便利为请托人谋取利益，并收受了请托人或斡旋者转交的财物，那么最终办事人的行为完全符合受贿罪的构成要件，应当构成受贿罪。未直接利用职务便利的情形：如果最终办事人并未直接利用自身的职务便利，而是受斡旋者的影响或指示办事，且未收受请托人或斡旋者的财物，或者收受的财物与自身职务行为无直接关联（如仅收受斡旋者的个人馈赠，且该馈赠与办事行为无直接联系），那么最终办事人的行为一般不构成受贿罪。但需要注意的是，如果最终办事人在办事过程中存在违法或违规行为（如滥用职权、玩忽职守等），即使未收受财物，也可能构成其他违法或犯罪行为，需要依法追究相应的法律责任。四、实际案例与法律适用在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判断最终办事人是否构成受贿罪。例如，最终办事人是否直接利用了自身职务便利、是否收受了财物、收受的财物与职务行为之间的关联性、以及是否存在其他违法或犯罪行为等。五、建议与提醒对于国家工作人员而言，应当严格遵守法律法规和职业道德规范，不得利用职务便利为他人谋取私利或收受他人财物。对于请托人而言，应当通过合法途径寻求帮助和支持，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。如果遇到相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

斡旋贿赂并不需要最终人实际受贿，只要行为人承诺斡旋并收受财物，即可能构成受贿罪（斡旋受贿）。以下从几个方面进行详细分析：一、斡旋受贿的构成要件斡旋受贿，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其关键在于：主体：必须是国家工作人员。行为方式：利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取利益。利益性质：必须是为请托人谋取不正当利益。财物收受：索取或收受请托人的财物。二、承诺斡旋与实际受贿的关系在斡旋受贿中，承诺斡旋本身即可能构成受贿罪，而不需要实际实施斡旋行为或最终人实际受贿。这是因为：职务行为的廉洁性受到侵害：一旦公职人员接受请托并承诺斡旋，其职务行为的廉洁性和不可收买性就已经受到侵害。这种侵害并不依赖于实际是否实施了斡旋行为或最终人是否实际受贿。为他人谋取不正当利益的承诺：根据相关司法解释，受贿罪中为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具备其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。因此，承诺斡旋即视为为他人谋取不正当利益。权钱交易的对价：在斡旋受贿中，贿赂是行为人承诺谋取不正当利益的对价。这种对价并不依赖于实际是否实施了斡旋行为或最终人是否实际受贿。只要行为人认识到请托人请求的事项不正当，并索取或收受了请托人财物，就构成了权钱交易。三、司法实践中的认定在司法实践中，对于承诺斡旋但未实际实施斡旋行为或最终人未实际受贿的情况，只要行为人具备国家工作人员身份，利用本人职权或地位形成的便利条件，承诺通过其他国家工作人员职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并索取或收受了请托人财物，就可能构成受贿罪（斡旋受贿）。例如，在中央纪委国家监委网站客户端公布的典型案例中，王某作为某中级人民法院A庭审判长，接受李某的请托并承诺为其案件打招呼，虽未实际向承办法官打招呼，但因其职务行为的廉洁性和不可收买性已经受到侵害，且承诺斡旋行为视为为请托人谋取不正当利益，故构成受贿罪。四、法律建议增强法律意识：国家工作人员应严格遵守法律法规，不得利用职务之便谋取私利。谨慎处理请托事项：对于他人的请托事项，应仔细甄别其合法性，避免陷入法律风险。及时咨询专业律师：若涉及复杂的法律问题或面临法律风险，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。综上所述，斡旋贿赂并不需要最终人实际受贿。只要行为人具备国家工作人员身份，利用本人职权或地位形成的便利条件承诺斡旋并收受财物，即可能构成受贿罪（斡旋受贿）。因此，国家工作人员应严格遵守法律法规，避免陷入法律风险。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

斡旋受贿牟取不正当利益并不要求必须办成。具体分析如下：一. 斡旋受贿的核心要素斡旋受贿是指国家工作人员利用本人职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受请托人财物的行为。其核心并不在于不正当利益是否最终“办成”，而在于行为人是否利用了职权或地位便利，进行了斡旋，并收受了财物。利用职权或地位便利：这是斡旋受贿的前提，行为人必须利用自己的职务或地位上的影响力和工作联系。谋取不正当利益：这是斡旋受贿的目的，但并不要求该利益必须实现，只要行为人有此意图并进行了斡旋即可。接受或索取贿赂：这是斡旋受贿的关键，行为人必须实际接受或向请托人索取财物。二. 不正当利益的谋取情况请托人的不正当利益已实现或有实现的高度可能性时，当然构成斡旋受贿。但即使不正当利益未完全实现，只要有现实、较大的实现可能，或者行为人已经为请托人谋取不正当利益实施了具体行为，如向其他国家工作人员提出了要求，也构成斡旋受贿。不要求利益必须“办成”。三. 法律依据根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，就以受贿论处。这一规定并未要求不正当利益必须实现，只强调了行为人利用职权或地位便利进行斡旋，并收受财物的行为。综上所述，斡旋受贿牟取不正当利益并不要求必须“办成”，只要行为人利用了职权或地位便利，进行了斡旋，并收受了财物，就构成了斡旋受贿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

斡旋受贿的成立条件主要包括以下几个方面：主体条件：斡旋受贿的主体必须是国家工作人员。这包括国家机关、国有公司、企业、事业单位及人民团体中从事公务的人员，以及被委派到非国有单位从事公务的人员等。这些人员因其职务身份而具有特定的权力和影响力，是斡旋受贿的可能主体。客体要件：斡旋受贿侵犯的客体是国家工作人员职务行为的廉洁性。这种行为破坏了公职人员的公正形象，损害了公众对公共权力的信任，因此受到法律的严厉打击。行为条件：利用本人职权或地位形成的便利条件：行为人虽不直接拥有对某事项的决策权，但能凭借其职权或地位产生的影响和工作联系，对其他国家工作人员施加影响。这种便利条件可能源于单位内的不同部门、上下级单位间的非隶属关系，或有工作联系的不同单位之间。通过其他国家工作人员职务上的行为：行为人并不亲自利用职务之便为请托人谋取利益，而是通过其他国家工作人员的职务行为来实现。这是斡旋受贿与直接受贿的关键区别。为请托人谋取不正当利益：这里的“不正当利益”包括违反法律法规、国家政策及国务院各部门规章规定的利益，或要求提供违反上述规定的帮助和便利条件。例如，在招投标中通过非法手段使不符合条件的请托人中标。收受财物条件：斡旋受贿还要求行为人索取或收受请托人的财物。这既包括金钱，也涵盖具有财产性利益的物品和服务，如房屋装修、债务免除、会员服务、旅游等。财物的收受是斡旋受贿行为的最终体现，也是定罪的重要依据。主观方面表现：在主观上，行为人必须明知自己利用职权或地位形成的便利条件为他人谋取利益并索取或收受财物是违法的，却仍然故意实施这种行为。这种直接故意和明确的犯罪目的是构成斡旋受贿不可或缺的主观要素。举例说明：假设某市政府部门的一位处长，利用其在政府内部的地位和影响力，通过协调其他部门的工作人员，为一家不符合资质的企业违规获得了政府补贴。事后，该处长收受了这家企业送予的巨额好处费。在这个案例中，该处长的行为就符合了斡旋受贿的成立条件：他是国家工作人员，利用了本人的职权或地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取了不正当利益，并收受了请托人的财物。法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十八条的规定，实施斡旋受贿行为的国家工作人员，将以受贿罪论处。具体的法律责任则根据受贿所得数额及情节，依照刑法第三百八十三条的规定进行处罚，可能涉及有期徒刑、罚金、没收财产等刑罚。综上所述，斡旋受贿的成立需同时满足主体、客体、行为、收受财物及主观方面的多重条件。对于此类复杂且敏感的法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

成立利用影响力受贿罪，并不要求终端办事人必须实际答应办事。以下是详细分析：一、法律定义与构成要件利用影响力受贿罪，是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的行为。从定义上看，该罪的成立主要关注的是行为人是否利用了影响力，以及是否为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了财物，而并不直接要求终端办事人必须实际答应或完成办事。二、法律分析影响力利用：该罪的核心在于行为人利用了与国家工作人员的密切关系或影响力，这种影响力可以是基于亲情、友情、利益关系等多种因素形成的。行为人通过这种影响力，试图影响国家工作人员或其他公职人员的决策或行为。谋取不正当利益：行为人必须为请托人谋取了不正当利益。这种不正当利益可以是物质性的，如金钱、财物等；也可以是非物质性的，如职位晋升、项目审批等。重要的是，这种利益必须是不正当的，即违反了法律法规、规章制度或公平竞争原则。索取或收受财物：行为人必须索取或收受了请托人的财物，且数额较大或者有其他较重情节。这是该罪的客观方面要件，也是区分罪与非罪、重罪与轻罪的重要标准。终端办事人的态度：虽然终端办事人的态度（即是否实际答应办事）可能在一定程度上反映了行为人影响力的实际效果，但它并不是该罪成立的必要条件。即使终端办事人最终没有答应或完成办事，只要行为人已经实施了利用影响力、为请托人谋取不正当利益并索取或收受了财物的行为，就可能构成利用影响力受贿罪。三、实际案例与司法实践在实际案例中，法院在判决利用影响力受贿罪时，主要关注的是行为人是否实施了上述构成要件中的行为，而并不直接要求终端办事人必须实际答应或完成办事。例如，在某些案件中，行为人可能只是向国家工作人员或其他公职人员提出了请托事项，并暗示或明示了会给予一定的好处，但尚未等到对方明确答复或实际办事时就被查处。在这种情况下，只要行为人已经实施了利用影响力、为请托人谋取不正当利益并索取或收受了财物的行为，就可能被认定为构成利用影响力受贿罪。四、律师观点与建议作为专业律师，我认为在认定利用影响力受贿罪时，应重点关注行为人的行为是否符合该罪的构成要件，而不过分纠结于终端办事人的态度。同时，我也建议相关人员在涉及此类事项时，务必保持清醒头脑，遵守法律法规和规章制度，不要试图利用影响力谋取不正当利益。如果面临相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。

斡旋受贿型受贿罪的终端办事人并不要求必须是国家工作人员。以下是对这一问题的详细分析：斡旋受贿型受贿罪的定义与构成：斡旋受贿，也称为间接受贿，是指国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。在这种犯罪形态中，关键在于国家工作人员利用了自己的职权或地位形成的便利条件，并通过其他国家工作人员的职务行为来为请托人谋取利益。但这里的“其他国家工作人员”并不等同于“终端办事人”必须为国家工作人员的严格限定。实际上，斡旋受贿的焦点在于国家工作人员利用职权或地位的便利进行不正当的利益输送，而终端办事人可能是任何被利用来达成这一目的的人，无论其是否为国家工作人员。不过，在大多数情况下，为了实现请托人的不正当利益，确实可能会涉及到其他国家工作人员的职务行为，但这并不改变终端办事人身份的非绝对性。终端办事人的身份分析：终端办事人，即实际执行或促成请托事项的人，其身份并不固定。在斡旋受贿的语境下，终端办事人可能是国家工作人员，也可能是非国家工作人员。关键在于国家工作人员是否利用了自己的职权或地位形成的便利条件，并通过某种方式（可能是直接或间接）影响了终端办事人的行为，从而为请托人谋取了不正当利益。例如，如果国家工作人员A利用自己的职权或地位，通过非国家工作人员B（如私营企业主）的协助，为请托人C谋取了不正当利益，并收受了C的财物，那么A的行为就构成了斡旋受贿。在这个例子中，终端办事人B是非国家工作人员，但A的行为仍然构成了犯罪。法律后果与辩护要点：对于涉嫌斡旋受贿的国家工作人员来说，无论终端办事人是否为国家工作人员，都可能面临严重的法律后果，包括有期徒刑、罚金等。在辩护过程中，关键在于证明国家工作人员没有利用自己的职权或地位形成的便利条件，或者没有为请托人谋取不正当利益，或者没有收受请托人的财物。如果终端办事人不是国家工作人员，这可能成为辩护的一个角度，但并非决定性因素。因为斡旋受贿的成立并不完全取决于终端办事人的身份，而是取决于国家工作人员的行为是否符合斡旋受贿的构成要件。总结与建议：斡旋受贿型受贿罪的终端办事人并不要求必须是国家工作人员。关键在于国家工作人员是否利用了自己的职权或地位形成的便利条件，并通过某种方式影响了终端办事人的行为，从而为请托人谋取了不正当利益。如果你或你身边的人涉嫌斡旋受贿型受贿罪，建议尽快咨询专业律师（即我本人，魏正才律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域），以便更准确地评估案情、制定辩护策略，并保护自己的合法权益。

斡旋受贿并不需要实际实施斡旋行为，只要国家工作人员承诺斡旋并收受财物，即可能构成斡旋受贿。以下从几个方面进行详细分析：一、斡旋受贿的构成要件斡旋受贿，并非独立的罪名，而是受贿罪的一种特殊形式。根据《刑法》第三百八十八条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿论处。这里的关键在于，国家工作人员是否利用了其职权或地位形成的便利条件，并承诺通过其他国家工作人员为请托人谋取不正当利益，同时收受了请托人的财物。二、承诺斡旋与实际斡旋的关系承诺斡旋已侵害职务行为的廉洁性：一旦国家工作人员承诺斡旋并收受财物，其职务行为的廉洁性和不可收买性就已经受到了侵害。这是因为，请托人给予财物是基于对国家工作人员职权的信任，而国家工作人员收受财物则表明其愿意利用职权为请托人谋取利益，这本身就违反了职务行为的廉洁性原则。实际斡旋并非必要条件：斡旋受贿的成立并不要求国家工作人员实际实施了斡旋行为。只要国家工作人员承诺斡旋并收受了财物，就构成了权钱交易，即构成了斡旋受贿。这是因为，斡旋受贿的本质在于国家工作人员利用职权影响力与请托人达成权钱交易，而实际是否实施斡旋行为并不影响这一本质的认定。三、相关案例与司法实践在司法实践中，对于承诺斡旋并收受财物但未实际实施斡旋的行为，通常认定为斡旋受贿既遂。例如，在某案例中，国家工作人员甲承诺通过其他国家工作人员为请托人乙谋取不正当利益，并收受了乙的财物。后甲因担心影响自己提拔而未实际实施斡旋行为。但法院认为，甲的行为已经构成了斡旋受贿既遂，因为其承诺斡旋并收受财物的行为已经侵害了职务行为的廉洁性和不可收买性。四、法律建议与风险提示对于国家工作人员而言：应严格遵守职务行为的廉洁性原则，不得利用职权或地位形成的便利条件为请托人谋取不正当利益，更不得收受请托人的财物。一旦涉及承诺斡旋并收受财物的行为，即使未实际实施斡旋行为，也可能构成斡旋受贿，面临严重的法律后果。对于请托人而言：应通过合法途径寻求帮助，不得通过行贿等不正当手段谋取利益。一旦发现国家工作人员存在承诺斡旋并收受财物的行为，应及时向有关部门举报，以维护自身的合法权益和社会的公平正义。综上所述，斡旋受贿并不需要实际实施斡旋行为。只要国家工作人员承诺斡旋并收受财物，即可能构成斡旋受贿。因此，国家工作人员应严格遵守职务行为的廉洁性原则，请托人也应通过合法途径寻求帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

上级找下级办事，并不直接等同于构成斡旋受贿，是否构成斡旋受贿需根据具体情形判断。以下是对此问题的详细分析：一、斡旋受贿的构成要件斡旋受贿，通常指的是国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的行为。其构成要件主要包括：主体要件：行为人必须是国家工作人员。行为要件：利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为。目的要件：为请托人谋取不正当利益。财物要件：索取请托人财物或者收受请托人财物。二、上级找下级办事的具体分析如果上级利用职权或地位形成的便利条件，通过下级职务上的行为为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物：在这种情况下，上级的行为可能构成斡旋受贿。因为上级利用了其职权或地位形成的便利条件，通过下级的职务行为为请托人谋取了不正当利益，并索取或收受了财物，这完全符合斡旋受贿的构成要件。如果上级找下级办事，但并未利用职权或地位形成的便利条件，也未为请托人谋取不正当利益，或未索取、收受财物：在这种情况下，上级的行为不构成斡旋受贿。因为斡旋受贿的构成要求行为人必须利用职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，并索取或收受财物。如果这些要件不满足，则不构成斡旋受贿。三、实际案例与法律适用在实际案例中，判断上级找下级办事是否构成斡旋受贿，需要具体分析上级的行为是否满足了斡旋受贿的构成要件。例如，如果上级只是正常地向下级分配工作任务，或者下级在办理事务时并未受到上级的不当影响，且上级也未索取或收受财物，那么这种情况就不构成斡旋受贿。四、法律建议对于国家工作人员：应严格遵守法律法规，避免利用职权或地位形成的便利条件为他人谋取不正当利益，更不得索取或收受他人财物。对于请托人：应通过合法途径寻求帮助，避免通过不正当手段谋取利益，以免陷入法律风险。对于一般公众：如果发现身边有疑似斡旋受贿的行为，应及时向相关部门举报，以维护社会的公平正义和法律的尊严。综上所述，上级找下级办事并不直接等同于构成斡旋受贿，是否构成需根据具体情形判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。