实际施工人能否主张合同履约保证金需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若实际施工人与发包方/转包方存在直接合同关系
   根据《民法典》第587条，履约保证金是合同一方为保证履行义务而向对方交付的担保。若实际施工人作为合同相对方（如与发包方直接签订施工合同，或与转包方签订转包合同），且合同中明确约定了履约保证金的缴纳与返还条款，则实际施工人有权依据合同主张返还保证金。
   关键点：需证明合同关系成立，且已履行合同主要义务（如工程竣工验收合格），此时保证金应按合同约定退还。

2. 若实际施工人无直接合同关系（如挂靠、违法分包）
   若实际施工人通过挂靠、违法分包等方式参与施工，与发包方/转包方无直接书面合同，则其主张保证金可能面临障碍：

   • 法律层面：挂靠或违法分包行为违反《建筑法》第26条、第28条，合同可能被认定无效。根据《民法典》第157条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还，但保证金是否返还需结合过错责任判断。
     
   • 实践层面：若发包方/转包方已收取保证金，实际施工人需证明其是实际缴纳方，且发包方/转包方因合同无效获益（如未实际施工却占有保证金），此时可主张返还，但需承担举证责任。

3. 特殊情形：保证金被第三方占有
   若保证金由总包方收取后未转交发包方，或发包方将保证金挪作他用，实际施工人需根据资金流向确定责任主体：

   • 对总包方：可主张其违反合同约定或不当得利；
     
   • 对发包方：需证明其实际占有保证金且无合法依据。

建议行动步骤：

1. 核查施工合同及保证金缴纳凭证，明确合同相对方及条款约定；
   
2. 收集工程竣工验收、实际施工等证据，证明已履行义务；
   
3. 若无直接合同，整理挂靠协议、付款记录等，证明资金流向及实际损失；
   
4. 优先通过协商解决，协商不成可依据合同关系或法律关系提起诉讼。

风险提示：实际施工人身份在司法实践中可能被否定，导致主张权利受限。建议尽早固定证据，必要时委托律师介入。如有进一步问题，可直接向我咨询。