施工合同并非一定要设置履约保证金。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：

1. 法律强制性规定角度：

   • 在我国现行的法律法规中，并没有明确规定施工合同必须设置履约保证金。履约保证金的设置更多是基于合同双方的自愿协商和约定。因此，从法律强制性规定的角度来看，施工合同不设置履约保证金并不违反法律规定。

2. 合同自由原则角度：

   • 合同自由原则是合同法的基本原则之一，它允许合同双方在平等、自愿的基础上，根据自身的需求和利益，自由约定合同的内容。因此，在施工合同中，双方可以根据实际情况，选择是否设置履约保证金，以及设置履约保证金的金额、方式等具体条款。

3. 履约保证金的作用与风险角度：

   • 履约保证金的主要作用是确保承包人能够按照合同约定履行义务，如按时完成工程、保证工程质量等。如果承包人违约，发包人可以依据合同约定，扣除或没收履约保证金作为赔偿。然而，设置履约保证金也可能带来一些风险，如增加承包人的资金压力、可能引发合同纠纷等。因此，双方在决定是否设置履约保证金时，需要综合考虑这些因素。

4. 实际操作中的灵活性角度：

   • 在实际操作中，施工合同的签订往往受到多种因素的影响，如工程规模、工期、风险程度等。因此，双方可以根据这些因素，灵活选择是否设置履约保证金。例如，对于一些小型、低风险的工程，双方可能认为没有必要设置履约保证金；而对于一些大型、高风险的工程，双方则可能更倾向于设置履约保证金以保障合同履行。

建议与注意事项：

• 如果双方决定设置履约保证金，建议在合同中明确约定履约保证金的金额、支付方式、扣除条件、返还条件等具体条款，以避免后续产生纠纷。
• 在设置履约保证金时，双方应充分考虑承包人的资金状况和支付能力，避免设置过高的履约保证金给承包人带来过大的资金压力。
• 如果双方对履约保证金的设置存在争议或不确定如何约定，可以寻求专业律师的帮助，以确保合同条款的合法性和有效性。

如有任何关于施工合同或履约保证金的法律问题，欢迎直接向我咨询。