复议结果不履行职责，确实可能对行政机关产生考核影响。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政复议对行政机关的直接影响
重新审视与评估：在行政复议过程中，行政机关需要对其行政行为进行重新审视和评估。若发现存在违法或不当之处，则需依法进行纠正或调整。这一过程无疑对行政机关的行政效率和公信力构成一定挑战，因为任何纠正或调整都可能反映出行政机关在初始决策时的不足或错误。
责令履行与通报批评：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，若被申请人（即行政机关）不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定书、调解书、意见书的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行，并可以约谈被申请人的有关负责人或者予以通报批评。这种责令履行和通报批评的措施，无疑会对行政机关的考核产生负面影响，因为它们直接反映了行政机关在执行复议决定方面的不足。
二、行政复议对行政机关考核的间接影响
提升依法行政水平：虽然行政复议在短期内可能对行政机关的考核产生一定负面影响，但从长远来看，它有助于提升行政机关依法行政的水平。通过复议过程，行政机关可以更加清晰地认识到自身在行政决策和执行中的不足，从而在未来的工作中加以改进。这种提升依法行政水平的效果，虽然不直接体现在考核分数上，但会间接影响公众对行政机关的信任度和满意度，进而对行政机关的整体形象和考核产生积极影响。然而，就短期考核而言，不履行复议结果导致的责令履行和通报批评等负面措施，其影响更为直接和显著。
影响公众信任度：行政复议的结果和行政机关对复议决定的执行情况，会直接影响公众对行政机关的信任度。若行政机关不履行复议结果，公众可能会认为行政机关缺乏诚信和责任感，从而降低对行政机关的信任度。这种信任度的降低，虽然不直接等同于考核分数的降低，但会间接影响行政机关在公众心目中的形象和地位，进而对行政机关的考核产生不利影响。
三、具体考核影响与应对措施
考核影响：在行政机关的考核体系中，依法行政、执行效率、公众满意度等指标往往占据重要地位。不履行复议结果，可能导致行政机关在这些指标上的得分降低，从而影响整体考核成绩。此外，若行政机关因不履行复议结果而受到通报批评等负面措施，这些措施本身也可能成为考核中的减分项。
应对措施：为避免不履行复议结果对考核产生不利影响，行政机关应采取以下措施：一是加强内部管理，确保行政决策和执行的合法性和合理性；二是建立健全复议结果执行机制，确保复议决定得到及时、有效的执行；三是加强与行政复议机关的沟通协调，及时了解复议进展和结果，积极配合复议机关的工作。
如有任何关于行政复议或行政机关考核方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。