在工程诉讼中，审计局是否参与审查，取决于诉讼的具体情况、审计局的职责范围以及相关法律法规的规定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
1. 审计局的一般职责
审计局作为政府职能部门，主要负责政府投资项目的审计监督，确保财政资金使用的合法性和效益性。其审计范围通常包括：
若工程诉讼涉及政府投资项目或财政资金使用问题，审计局可能根据职责介入审查，提供审计报告作为证据。
2. 诉讼中审计局的参与情形
法院委托审计：
在工程纠纷诉讼中，若涉及工程造价、质量鉴定等专业问题，法院可能委托第三方审计机构或审计局进行专项审计。此时，审计局的审计报告将作为关键证据，影响案件判决。
当事人申请审计：
当事人可向法院申请对工程账目、资金使用等进行审计，以证明自身主张（如工程款支付、损失计算等）。若法院同意，审计局可能参与审查。
审计局主动介入：
若工程存在重大违法违规行为（如贪污、挪用资金），审计局可能依据《审计法》主动介入，并将审计结果移送司法机关。
3. 审计局不参与的情形
非政府投资项目：
若工程为私人投资或企业自筹资金项目，审计局通常无权主动审查，除非涉及公共利益或违法线索。
诉讼焦点非审计事项：
若诉讼争议焦点为合同效力、工期延误等非资金问题，审计局的审计结果可能无关紧要，法院不会主动要求其参与。
4. 法律建议
明确诉讼目标：
若希望审计局参与，需在起诉时明确请求法院委托审计，或提供审计线索（如资金异常流动）。
准备审计证据：
当事人可自行委托审计机构出具报告，作为诉讼证据，弥补审计局未介入的空白。
关注审计合法性：
若审计局主动介入，需审查其程序是否合法（如是否超越职权、是否侵犯商业秘密），必要时可提出异议。
5. 可能的法律后果
审计报告的证据效力：
审计局的报告通常具有较高证明力，但若存在程序违法或结论错误，可能被法院排除。
审计与诉讼的衔接：
若审计结果与诉讼主张冲突，当事人需通过质证、申请重新审计等方式反驳，避免被动。
总结：工程诉讼中审计局是否参与，需结合项目性质、诉讼焦点及法律规定综合判断。建议当事人根据案件需求，主动申请或应对审计，并咨询专业律师制定策略。如有具体问题，可直接向我咨询。