在起诉后，对于工程量的确定，并非必须直接找审计公司，而是可以通过多种途径进行，具体取决于案件的具体情况和双方当事人的约定。以下从不同角度进行分析：
合同约定优先：
- 如果建设工程合同中明确约定了工程量的确定方式，包括是否通过审计公司进行审计，那么应当首先遵循合同约定。合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。
双方协商确定：
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，双方当事人可以协商确定工程量的确定方式。协商是解决争议的一种有效方式，可以节省时间和成本，避免不必要的法律纠纷。
通过司法鉴定确定：
- 如果双方无法协商一致，或者对协商结果有异议，可以向法院申请司法鉴定。法院会委托具有相应资质的鉴定机构对工程量进行鉴定，并出具鉴定报告。鉴定报告具有法律效力，可以作为法院判决的依据。在这种情况下，审计公司可能作为鉴定机构之一参与工程量的确定，但并非唯一选择，且需由法院指定或双方同意。
审计公司的角色：
- 审计公司通常具有专业的审计能力和经验，可以对工程量进行客观、公正的评估。然而，在起诉后，审计公司的参与并非必须，而是取决于案件的具体情况和法院的判决。如果法院认为有必要通过审计公司进行审计，或者双方当事人同意通过审计公司进行审计，那么审计公司可以参与工程量的确定。
法律建议：
- 在起诉前，建议仔细审查建设工程合同，了解合同中关于工程量确定的约定。
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，建议与对方当事人进行协商，尝试达成一致意见。
- 如果协商无果，或者对协商结果有异议，建议及时向法院提起诉讼，并申请司法鉴定以确定工程量。
- 在整个过程中，建议保留好相关证据，如合同、施工图纸、变更通知等，以便在需要时提供证明。
可能的法律后果：
- 如果工程量确定不当，可能导致工程款支付纠纷、工期延误等法律后果。
- 如果通过不正当手段确定工程量，如伪造证据、串通作弊等，可能面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。