工程仲裁后是否需要审计并没有固定的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
合同约定：
- 如果工程合同中明确约定了仲裁裁决后需要进行审计，并以审计结果作为最终结算依据，那么按照合同约定，应当进行审计。这是双方事先达成一致的结算流程环节，有助于进一步核实工程造价等关键事项，确保结算的公正性和准确性。
仲裁裁决内容：
- 若仲裁庭在审理案件过程中认为需要通过专业审计才能更准确认定工程造价、损失等关键事实，可能会在裁决书中明确要求对工程项目进行审计。此时，审计是落实仲裁裁决的必要步骤，有助于确保裁决的公正性和可执行性。
- 反之，如果仲裁裁决书中没有提及审计相关事项，且案件事实已经通过仲裁过程中的证据、专家证人等清晰认定，仲裁庭作出了明确裁决，那么从裁决角度来说，并不必然要求进行审计。
当事人意愿：
- 即使合同和仲裁裁决都没有要求审计，但双方当事人在仲裁后基于消除潜在争议、进一步明确工程财务状况等考虑，可以自愿协商一致决定进行审计，并共同委托有资质的审计机构开展审计工作。这有助于增强双方对工程结算的信任度，减少后续纠纷的可能性。
- 若一方当事人希望进行审计而另一方不同意，且在没有合同约定或裁决要求的情况下，要求审计的一方通常较难单方面推动审计程序。此时，双方可以通过协商、调解等方式寻求解决方案。
审计的作用与意义：
工程结算审计是对各承包单位提交的工程结算资料所进行的审计活动，旨在确保工程结算的公正性、准确性和合规性。它有助于保护各方当事人的合法权益，特别是在涉及国有资源、国有资产或公共资金的工程项目中，审计更是不可或缺的一环。通过审计，可以防止资金滥用、确保资金使用的透明度和合法性，维护市场秩序和公平竞争环境。
建议：
- 在签订工程合同时，双方应明确约定仲裁裁决后的结算流程，包括是否需要进行审计以及审计结果的效力等事项。这有助于减少后续纠纷的可能性，提高结算效率。
- 在仲裁过程中，双方应积极配合仲裁庭的工作，提供必要的证据和资料，以便仲裁庭能够准确认定案件事实并作出公正裁决。
- 如果仲裁裁决后需要进行审计，双方应共同委托有资质的审计机构开展审计工作，并确保审计过程的公正性和透明度。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。