企业停产停业期间将员工从职能部门调至一线岗位是否合理，需分情况讨论：

1. 若劳动合同或规章制度明确约定岗位调整权，且调整具有合理性，则可能合法
   根据《劳动合同法》第三十五条，变更劳动合同（如岗位调整）需双方协商一致。但若劳动合同中已明确约定“企业可根据经营需要调整员工岗位”，或规章制度中规定了岗位调整的条件和程序（如停产停业时优先调配人员），且调整后的岗位与原岗位性质、技能要求、薪酬待遇等基本相当，未损害员工权益，则调整可能被认定为合法。
   例如：若员工原为行政专员，调整至生产辅助岗（如统计员），且薪资、职级未降低，则可能合理。

2. 若劳动合同未约定调整权，或调整缺乏合理性，则可能违法
   若劳动合同未明确企业可单方面调整岗位，或调整后的岗位与原岗位差异过大（如从财务岗调整至体力劳动岗）、薪酬显著降低、或存在侮辱性、惩罚性目的，则企业可能构成违法调岗。根据《劳动合同法》第三十八条，员工有权拒绝调岗，并可主张企业支付经济补偿金。
   例如：若员工原为部门经理，调整至一线操作工，且薪资减半，则可能违法。

3. 停产停业期间的特殊考量
   若企业因停产停业需要临时调配人员，应优先与员工协商，并遵循“必要性、合理性、公平性”原则。若调整是暂时的、非强制性的（如员工可选择接受或拒绝），且企业提供了相应补偿（如交通补贴、临时津贴），则可能被认定为合理。但若调整是长期的、强制性的，且未提供合理补偿，则可能违法。

建议：

• 员工应先查看劳动合同和规章制度中关于岗位调整的约定；
  
• 若认为调整不合理，可书面拒绝并要求企业恢复原岗位；
  
• 若企业坚持调岗，可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。