协议书上写的“如果再投诉仲裁则支付三倍违约金”这一条款，其法律效力需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度进行的分析：

1. 违约金条款的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。这是违约金条款的合法性基础。
   • 但同时，法律也规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，违约金并非可以无限制地约定，其数额应当与实际损失相匹配。

2. “再投诉仲裁则支付三倍违约金”条款的合理性：

   • 从条款内容来看，“再投诉仲裁”作为触发违约金支付的条件，其合理性取决于该条件与实际损失之间的关联性。如果“再投诉仲裁”行为本身并不直接导致对方损失，或者损失难以量化，那么该条款可能被视为不合理。
   • 另外，“三倍违约金”的数额是否过高，也需要根据实际损失来判断。如果实际损失远低于三倍违约金，那么该条款可能因过分高于造成的损失而被法院或仲裁机构调整。

3. 条款的具体执行与司法审查：

   • 即使协议书中明确约定了“再投诉仲裁则支付三倍违约金”，在实际执行过程中，如果一方提出异议，认为该条款不合理或违约金过高，仍然可以通过法律途径进行救济。
   • 法院或仲裁机构在审查此类条款时，会综合考虑多种因素，包括但不限于实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等，以判断违约金条款是否应当被执行或调整。

4. 建议与注意事项：

   • 在签订协议时，双方应当充分协商并明确约定违约金条款的具体内容和数额，确保其合理性和可执行性。
   • 如果对违约金条款有疑问或担忧，建议咨询专业律师进行审查和修改，以避免潜在的法律风险。
   • 在实际履行过程中，如果发生争议或违约行为，应当及时通过法律途径解决，并保留好相关证据以支持自己的主张。