合同中约定的违约三倍赔偿款，在一般情况下，法律并不直接支持这样的约定，但具体是否有效还需结合合同类型和实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一般合同中的违约金约定：
- 在一般的合同中，双方可以约定违约金作为违约方承担责任的一种方式。然而，违约金的数额应当合理，不能过高或过低。如果约定的违约金过分高于造成的损失，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，单纯约定三倍赔偿款，若未与实际损失相匹配，可能面临被调整的风险。
定金合同中的特殊规定：
- 如果合同是定金合同，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十，且违约时适用的是定金罚则，即收受定金的一方违约时双倍返还定金，给付定金的一方违约时无权要求返还定金。定金合同中约定的三倍赔偿条款与法律规定的定金罚则相悖，因此是无效的。
赔偿性违约金与惩罚性违约金的区分：
- 赔偿性违约金旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失，其数额通常与实际损失相当。
- 惩罚性违约金则是对违约方的一种额外惩罚，其数额可能高于实际损失。然而，在我国法律体系中，违约金主要以赔偿性为主，惩罚性违约金受到严格限制。因此，约定三倍赔偿款作为惩罚性违约金，可能面临法律上的挑战。
实际操作建议：
- 在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，确保其与实际损失相匹配，避免过高或过低的约定。
- 如果合同中同时约定了定金和违约金，应注意二者不能同时适用，以免产生不必要的纠纷。
- 如遇违约情况，守约方应根据合同约定和法律规定，合理主张自己的权益。若认为约定的违约金过高或过低，可以依法请求人民法院或仲裁机构进行调整。
举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需向甲方支付合同总价款三倍的赔偿款。后来乙方确实违约了，但甲方因乙方违约所遭受的实际损失远低于合同总价款的三倍。在这种情况下，甲方若主张三倍赔偿款，可能面临被法院或仲裁机构调整的风险，因为该约定可能被视为过分高于造成的损失。
综上所述，合同中约定的违约三倍赔偿款在法律上并不直接得到支持。在签订合同时，双方应合理约定违约金数额，并确保其符合法律规定和实际情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。