协议书上的违约金在符合特定条件时具有法律效力。具体来说：

1. 有效情况：

   • 当违约金的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定时，该违约金条款有效。例如，在商业合同或民事合同中，双方基于平等自愿原则约定一方违约时需支付一定金额的违约金，这样的约定通常会被法律认可。
   • 如果违约金的数额在合理范围内，旨在弥补因违约造成的损失（包括直接损失和可预见的间接损失等），这样的违约金约定通常也是有效的。

2. 无效或可调整情况：

   • 如果约定的违约金过高，远超因违约可能造成的损失，违约方可以请求法院或仲裁机构予以适当减少。例如，合同标的额仅为10万元，但违约金约定为100万元，这种情况下很可能被认定违约金过高而进行调整。
   • 如果违约金的约定是通过欺诈、胁迫等手段达成的，那么该违约金条款无效。
   • 如果协议中的违约金条款是格式条款，且提供方未履行提示或说明义务，导致对方未注意或理解与其有重大利害关系的条款，对方也可以主张该条款不成为合同的内容。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同中的违约金条款是对合同履行的保障措施，旨在约束双方按照合同约定履行各自的义务。
   • 同时，《民法典》也规定，如果约定的违约金过分高于或低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当调整。

综上所述，协议书上的违约金在双方真实、自愿且内容合法合规的前提下具有法律效力。然而，其有效性还需考虑违约金的合理性以及是否存在欺诈、胁迫等不正当手段。若因违约金条款产生争议，双方可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决。