结论前置：
- 若利息支付行为发生在诉讼时效期间内，且借款人明知合同无效仍自愿支付，一般难以要求返还；
- 若利息支付行为已超过诉讼时效，且出借人未提出抗辩，借款人仍可能面临返还请求被驳回的风险；
- 若借款人能证明支付利息时存在重大误解或受欺诈、胁迫，可不受诉讼时效限制，主张返还。
一、诉讼时效的基本规则
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在民间借贷纠纷中，若借款人已按无效合同约定支付利息，其要求返还利息的请求权，同样受三年诉讼时效的约束。
二、明知合同无效仍支付利息的情形分析
自愿支付且未提出异议：
- 若借款人在支付利息时，明知合同无效但仍自愿支付，且未在支付时或之后合理期限内提出异议，一般视为对无效合同后果的接受。此时，借款人要求返还利息的请求，可能因缺乏法律依据而不被支持。
- 法律依据：虽然合同无效，但借款人自愿履行的行为，可能构成对无效合同后果的默认接受，尤其是在未损害国家、集体或第三人利益的情况下。
超过诉讼时效后提出返还请求：
- 若借款人支付利息的行为已超过三年诉讼时效，且出借人在诉讼中未提出诉讼时效抗辩，法院可能不会主动适用诉讼时效规定驳回借款人的请求。但若出借人提出抗辩，借款人要求返还利息的请求则可能被驳回。
- 法律依据：《民法典》第一百九十二条，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。但此规定并不意味着借款人可以无限期地主张权利，而是强调了诉讼时效届满后，义务人自愿履行后的法律后果。
存在重大误解或受欺诈、胁迫：
- 若借款人在支付利息时存在重大误解（如误认为合同有效），或受出借人欺诈、胁迫而支付，其要求返还利息的请求可能不受诉讼时效限制。但借款人需承担举证责任，证明其支付利息时存在上述情形。
- 法律依据：《民法典》第一百四十七条至第一百五十二条，关于重大误解、欺诈、胁迫等情形下民事法律行为的效力规定。
三、法律建议与风险提示
及时主张权利：
- 借款人若认为支付利息的行为存在法律问题，应及时向出借人提出异议，并在诉讼时效期间内提起诉讼或仲裁，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。
保留证据：
- 借款人应保留与支付利息相关的所有证据，包括合同、付款凭证、沟通记录等，以证明其支付利息的事实及可能存在的重大误解、欺诈或胁迫情形。
谨慎处理无效合同：
- 在签订民间借贷合同时，双方应谨慎审查合同条款，避免签订无效合同。若合同已被认定无效，双方应协商处理后续事宜，避免产生不必要的纠纷。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。