流标后项目重新发公告文件，有的加了“第二次”字样，有的没加，这一做法本身并不直接涉及违法性，但关键在于公告内容是否符合相关法律法规及招标文件的要求。以下从不同角度进行分析：
一、公告内容合法性的核心要素
明确性：无论公告是否加注“第二次”字样，其内容都应当清晰、明确，不得存在歧义或误导性信息。这是确保所有潜在投标人能够准确理解招标要求、参与公平竞争的基础。
一致性：公告内容应与招标文件保持一致。如果招标文件在流标后进行了修改或调整，那么公告中应当相应反映这些变化，以确保投标人获取的信息是最新的、准确的。
合规性：公告的发布应遵守相关法律法规及招标投标的规定。例如，公告的发布渠道、时间、内容等应符合法定要求，不得违反公平、公正、公开的原则。
二、加注“第二次”字样的可能影响
信息传达：加注“第二次”字样可能有助于投标人更清晰地了解这是流标后的重新招标，从而对招标项目的背景、历史情况有更全面的认识。这有助于投标人做出更明智的投标决策。
法律效果：从法律角度来看，加注“第二次”字样本身并不改变公告的法律效力。只要公告内容合法、合规，且符合招标文件的要求，那么无论是否加注该字样，都不会影响招标的合法性和有效性。
三、未加注“第二次”字样的考量
简洁性：未加注“第二次”字样可能使公告看起来更加简洁、明了。对于一些熟悉招标流程的投标人来说，他们可能更关注公告的核心内容，而不是是否加注了特定字样。
法律风险：然而，如果未加注“第二次”字样导致投标人对招标项目的背景、历史情况产生误解，或者公告内容与招标文件存在不一致，那么可能会引发法律纠纷或投诉。因此，在未加注该字样时，应确保公告内容的准确性和完整性。
四、法律建议
审查公告内容：在发布公告前，应仔细审查公告内容，确保其符合相关法律法规及招标文件的要求。如果公告内容涉及流标后的重新招标，可以考虑在公告中明确标注“第二次”字样，以增强信息的明确性。
保持一致性：无论是否加注“第二次”字样，都应确保公告内容与招标文件保持一致。如果招标文件在流标后进行了修改或调整，应及时更新公告内容。
遵守法定程序：在发布公告时，应遵守相关法律法规及招标投标的规定，确保公告的发布渠道、时间、内容等符合法定要求。
如果您在招标过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。