在第一次废标后，第二次还是由同一家招标公司做同一个项目，这一行为是否合规，需分情况讨论：
招标流程合规性角度：
- 若招标流程合法合规：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标流程应当公开、公平、公正。如果第一次招标因某些原因（如投标人不足、投标文件不符合要求等）而废标，且招标公司在废标后，按照法定程序重新组织了招标，并确保了所有潜在投标人都有平等的机会参与，那么第二次招标由同一家招标公司进行，并不违反法律规定。关键在于招标公司是否遵循了公开、公平、公正的原则，以及是否确保了所有投标人的平等参与权。
- 若招标流程存在瑕疵：如果第一次废标后，招标公司在第二次招标过程中未遵循法定程序，如未重新发布招标公告、未给予所有潜在投标人平等的机会参与，或者存在其他违反公开、公平、公正原则的行为，那么这一行为就可能构成违规。
招标公司资质与独立性角度：
- 招标公司资质：招标公司应具备相应的资质和条件，能够独立、客观、公正地履行招标职责。如果招标公司具备这些条件，且其资质在两次招标过程中均有效，那么其继续承担第二次招标任务并不违规。
- 招标公司独立性：招标公司应保持独立性，避免与投标人存在利益关系或其他可能影响公正性的关系。如果招标公司在两次招标过程中均保持了独立性，且未因任何原因而偏袒或歧视任何投标人，那么其继续承担第二次招标任务也是合规的。
具体项目情况角度：
- 项目特殊性：对于某些特殊项目，如涉及国家安全、国家秘密或抢险救灾等，可能因项目特殊性而需要由特定的招标公司承担招标任务。在这种情况下，即使第一次招标废标，第二次招标仍由同一家招标公司进行，也可能是合规的。
- 项目连续性：如果项目具有连续性，且第一次招标废标后，为了保持项目的连续性和稳定性，选择同一家招标公司进行第二次招标，也可能被视为合理且合规的。但这种情况需要招标公司能够充分证明其选择的合理性和必要性，并确保招标过程的公开、公平、公正。
法律建议：
- 对于招标公司而言，应严格遵守《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，确保招标流程的公开、公平、公正。在第一次废标后，如需重新组织招标，应重新发布招标公告，给予所有潜在投标人平等的机会参与，并确保招标过程的透明度和公正性。
- 对于投标人而言，如对招标过程存在疑问或发现违规行为，应及时向相关部门投诉或举报，以维护自身合法权益和招标市场的公平竞争环境。
可能后果：
- 如果招标公司在第二次招标过程中存在违规行为，可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。同时，违规行为还可能损害招标公司的声誉和信誉，影响其未来的业务发展和市场竞争力。
如有更多关于建设工程招标领域的法律疑问，欢迎直接向我咨询。