三个项目都是三家一样的公司投标，同一家公司中标是否合理，这并非一个绝对合理或不合理的问题，而是需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的分析：
从招投标法律法规的角度：
- 招投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。如果三家投标公司实际上是同一家公司的不同分支机构或关联公司，且这种关系在招投标过程中未被充分披露，那么可能构成不公平竞争，违反了招投标法律法规的相关规定。
- 如果三家投标公司虽然名称相同，但实际上是独立法人，且各自具备独立的投标资格和条件，那么它们同时参与投标并由其中一家中标，在程序上并不违反法律法规。然而，这种情况较为罕见，且需要严格的审查和监管，以确保招投标活动的公正性。
从实际操作和监管的角度：
- 在实际操作中，如果同一公司或其关联公司多次中标同一招标人的项目，可能会引发对招投标过程公正性的质疑。因此，招标人应当加强对投标公司的资格审查，确保投标公司之间的独立性，避免潜在的利益冲突。
- 监管部门也应当加强对招投标活动的监督，对涉嫌违规的行为进行调查和处理，以维护招投标市场的秩序和公正性。
从合同法和商业伦理的角度：
- 即使同一家公司中标多个项目在程序上合法，但从合同法和商业伦理的角度来看，这种做法也可能引发一些问题。例如，如果该公司同时承担多个项目，可能会因资源分配不均或管理不善而导致项目质量下降或延期交付。
- 此外，如果该公司利用其在招投标过程中的优势地位，对其他投标公司进行不公平竞争或排挤，那么这种行为也违反了商业伦理和市场竞争原则。
建议：
- 对于招标人而言，应当加强对投标公司的资格审查和监管，确保招投标活动的公正性和透明度。同时，可以考虑引入更多的竞争机制，如邀请更多不同的公司参与投标，以降低单一公司中标的风险。
- 对于投标公司而言，应当遵守招投标法律法规和商业伦理，避免利用关联关系或优势地位进行不公平竞争。如果确实存在关联关系，应当在投标文件中充分披露，并接受招标人和监管部门的审查。
- 如果发现招投标过程中存在违规行为或潜在的利益冲突，应当及时向监管部门举报或寻求法律援助。
总结来说，三个项目都是三家一样的公司投标，同一家公司中标是否合理，需要结合具体情况和相关法律法规来综合判断。在招投标活动中，应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，确保招投标活动的公正性和透明度。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。