在法院调解诈骗案时，被告原则上需要在场，但也存在一些例外情形。以下是对此问题的详细分析：

一、被告原则上需要在场

1. 直接沟通与协商：法院调解的目的是为了促使双方当事人就争议问题达成一致，解决纠纷。被告在场可以确保双方能够直接沟通，表达各自的诉求和想法，从而更有效地协商解决方案。
2. 保障调解的公正性和有效性：被告在场参与调解，可以确保调解过程的公正性和透明度，避免因信息不对称或误解而导致的调解失败。同时，被告的直接参与也有助于提高调解协议的执行力和可信度。

二、例外情形

1. 确有困难不能到庭：如果被告因特殊原因（如疾病、不可抗力等）确实无法到庭，且经过法院许可，可以委托代理人参加调解。代理人需具备特别授权，能够代表被告表达诉求和协商解决方案。
2. 法律规定的特殊情况：在某些特定类型的案件中，如离婚案件，即使被告有代理人，本人能表达意思的仍要出庭；特殊情况不能出庭的，需向法院提交书面意见。不过，这一规定主要针对离婚案件，对于诈骗案等刑事案件，可能并不完全适用，但仍需根据具体情况和法院的要求来判断。

三、被告不到场的法律后果

1. 按撤诉处理或缺席判决：如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可能会按撤诉处理（针对原告提起的诉讼）或进行缺席判决（针对被告被诉的案件）。在诈骗案中，如果被告不到庭，法院可能会根据现有证据和法律规定进行缺席判决。
2. 影响调解效果：被告不到场可能会影响调解的顺利进行和调解协议的达成。因为调解需要双方当事人的积极参与和协商，如果一方缺席，可能会导致调解失败或调解协议缺乏被告的直接参与而存在不确定性。

四、建议

1. 尽量到庭参与调解：对于被告而言，尽量到庭参与调解是明智之举。这不仅可以确保自己的诉求得到充分表达，还可以增加与原告协商解决纠纷的机会。
2. 委托特别授权的代理人：如果被告确实无法到庭，应委托具备特别授权的代理人参加调解。代理人需充分了解被告的诉求和意愿，以便在调解过程中有效维护被告的合法权益。
3. 遵守法院规定和程序：无论被告是否到庭参与调解，都应遵守法院的规定和程序。如果被告拒不到庭或违反法院规定，可能会面临不利的法律后果。

如果有任何关于刑事案件或调解程序的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业的法律建议和帮助。