在诈骗案件的二审过程中，关于被害人是否需要到场的问题，我们可以从以下几个方面进行详细解答：

一、被害人非必须出庭的法律依据

首先，根据我国刑事诉讼制度的相关规定，诈骗案件的受害人并不属于必须出庭的当事人。刑事诉讼法中明确规定了必须出庭的当事人范围，主要包括被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人等，而受害人并未被明确包含在这一范畴之内。因此，从法律层面来讲，诈骗案件的被害人并非必须出庭。

二、公诉案件的特性与被害人角色

诈骗案件多为公诉案件，这意味着案件是由人民检察院代表国家提起公诉的。在这种情况下，受害人通常不需要亲自出庭，而是由公诉机关代为出庭控诉，以确保案件的公正审理。受害人在刑事案件中主要扮演辅助控诉人的角色，其陈述和提供的证据虽然对案件的审理有一定帮助，但并非决定性因素。案件的判决主要依据的是全面、客观的证据链，而非单一受害人的陈述。

三、被害人出庭的意义与价值

尽管被害人并非必须出庭，但出庭仍然具有其特定的意义和价值。作为诈骗行为的直接受害者，被害人对案件有着最直接的了解。出庭可以使其向法庭详细陈述被骗过程，表达个人诉求，如要求退还被骗财物、赔偿经济损失等，从而更好地维护自己的合法权益。此外，被害人亲自参与庭审还可以对整个审判过程进行监督，确保司法程序的公正、公平、公开。

四、被害人作为证人出庭的特殊情况

在特定情况下，如果受害人同时作为案件的证人，并且其证言对案件有关键作用且控辩双方存在异议，那么受害人可能需要出庭作证。此时，出庭是为了确保证言的真实性和有效性，以及接受交叉质询的检验。然而，这种情况并不常见，且需要满足一定的条件。

五、被害人的选择权与替代方式

最后，需要强调的是，受害人有权根据自己的意愿和实际情况决定是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，这是完全合法的，并且不会因此影响其合法权益的保护。若受害人选择不出庭，他们可以通过委托诉讼代理人代为出庭，或者提供书面证言等方式参与诉讼过程。这些替代方式同样可以有效保护受害人的合法权益。

综上所述，诈骗案件的二审过程中，被害人并非必须出庭。但出庭对于被害人来说仍然具有其特定的意义和价值。被害人应根据自身情况和实际需求做出选择，并可以采取相应的法律手段来维护自己的合法权益。