在诈骗庭审中，受害人并非必须到庭，但有权选择是否出庭，且其出庭对于案件审理和自身权益保护具有积极意义。以下是对这一问题的详细分析：
一、受害人可能到庭的情况及意义
作为证人出庭：
- 受害人因其对诈骗过程的直接了解，往往能提供关键证言，帮助法庭还原案件事实。例如，详细描述诈骗电话的内容、转账过程等细节，对认定诈骗行为、手段及金额至关重要。
- 受害人的真实陈述有助于司法机关更全面、准确地了解案件，从而对被告人作出公正裁决。若受害人的证言对案件定罪量刑有重大影响，且法院认为有必要，受害人需出庭作证，以确保审判的公正性和准确性。
作为附带民事诉讼原告出庭：
- 受害人有权通过附带民事诉讼要求被告人赔偿因诈骗行为造成的经济损失，如被骗取的财物金额及相关费用。
- 出庭参与诉讼可提高维权效率，最大程度地挽回经济损失，并在刑事诉讼过程中一并解决民事赔偿问题。在庭审中，受害人需要陈述自己的损失情况，提供相关证据，并就民事赔偿部分进行辩论。
关注案件进展和表达诉求：
- 出庭可让受害人直接了解案件审理情况，包括被告人的供述、辩护意见及法庭调查、辩论等环节。
- 受害人可在法庭上向法官表达自己对案件处理结果的期望和诉求，体现法律的公正和对犯罪行为的威慑力。
二、受害人可能不到庭的情况及原因
个人原因无法到庭：
- 受害人可能因身体原因（如严重疾病、受伤）、工作生活繁忙或心理障碍等原因无法亲自到庭。
- 在这些情况下，受害人可通过委托代理人的方式参与诉讼，行使诉讼权利，如提供书面证言或委托诉讼代理人出庭等。
司法机关认为不需要到庭：
- 若案件证据确凿、事实清楚，且被告人对诈骗事实供认不讳，有其他充分证据相互印证，司法机关可能会根据现有证据作出裁决，不要求受害人到庭。
三、受害人的角色、权利与选择权
- 在刑事案件中，受害人通常被视为诉讼参与人，而非必须出庭的当事人。他们有权委托诉讼代理人出庭以维护自己的合法权益。
- 受害人可以自主选择是否出庭参加诉讼。如果他们选择不出庭，可以通过提供书面证言或委托诉讼代理人出庭等方式参与诉讼过程。
- 如果受害人提起了附带民事诉讼，法院通常会通知其到庭就民事赔偿部分进行陈述和辩论。但在某些特殊情况下，受害人也可选择不出庭，而通过代理人代为行使其权利。
四、法律依据与程序保障
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，开庭时审判长会查明当事人是否到庭，并宣布案由、合议庭组成人员等信息。虽然此规定主要针对被告人，但受害人也有权关注并参与这一过程。
- 在证人证言对案件定罪量刑有重大影响且存在异议的情况下，法院可要求证人出庭作证。若受害人是报案人且其证言关键，则可能需要出庭作证。
综上所述，诈骗庭审中受害人是否到庭取决于多种因素，包括其个人意愿、身体状况、案件性质及司法机关的判断等。无论受害人是否出庭，其提供的证据和陈述都将被法院考虑，并通过法律程序确保其合法权益得到保护。若您在诈骗案件中作为受害人，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。