结论：法院调解时被告人不到场，并不影响法院依据现有证据和法律规定对案件进行后续处理，包括判决。具体来说，法院会根据实际情况依法进行缺席判决或正常审理并作出公正裁决。

1. 调解与判决的基本关系及被告不到庭的影响

调解是民事诉讼中解决纠纷的一种方式，它依赖于双方当事人的自愿参与和积极配合。如果被告人经传票传唤无正当理由拒不到场，法院通常无法继续进行调解工作，因为缺少一方参与难以达成具有双方合意的调解协议。此时，法院将转入正常的审理程序，根据事实和法律进行判决。

2. 被告不到庭的法律后果

• 缺席判决：在民事案件中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以依法进行缺席判决。这意味着即使被告人未到场，法院也会依据原告提供的证据、陈述以及法律规定，对案件进行审理并作出判决。缺席判决同样具有法律效力，被告人需承担相应的法律责任。
• 正常判决：如果被告人到场接受庭审，法院将根据庭审调查、双方举证质证等环节查明的事实，依据相关法律条文作出公正的判决。

3. 法律依据及特殊规定

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告无正当理由拒不到庭的，法院可以缺席判决。这一规定为法院的缺席判决提供了明确的法律依据。
• 对于必须到庭的被告（如涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告），如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，以确保诉讼程序的顺利进行。

4. 刑事案件中的特殊处理

在刑事案件中，情况会有所不同。对于一些轻微刑事案件，虽然可以进行调解，但被告人必须在场。而大部分刑事案件不适用调解（刑事附带民事诉讼部分除外），并且被告人原则上应当出庭受审。除非存在被告人死亡等特殊法定情形，否则法院会在被告人到庭的情况下依法审理并作出判决。

5. 总结与建议

对于被告人而言，积极参与调解和庭审是维护自身权益的重要途径。如果因故不能到场，应及时向法院说明情况并申请延期或采取其他合法措施，以避免不必要的法律后果。同时，建议当事人在遇到法律纠纷时，积极向我咨询，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的应对策略。