结论：在超市偷窃三百元物品并报警后，与超市“合作”这一表述并不准确，更恰当的说法是与超市协商解决此事，但协商解决的可能性及结果取决于多种因素，包括超市的态度、偷窃行为的性质及后果等。

一、法律角度分析

从法律角度来看，偷窃行为属于违法行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。虽然三百元可能未达到某些地区刑事立案的标准（一般盗窃刑事立案标准为一千元至三千元以上，但具体标准因地区而异），但仍然属于违法行为，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

二、与超市协商的可能性及结果

1. 超市态度：

   • 超市作为受害方，有权要求偷窃者承担相应的责任，包括赔偿损失、道歉等。
   • 超市可能选择报警并追究偷窃者的法律责任，也可能出于多种考虑（如避免麻烦、维护形象等）选择与偷窃者协商解决。

2. 协商内容：

   • 如果超市愿意协商，双方可以就赔偿金额、道歉方式等达成一致。
   • 偷窃者应主动承认错误，表达悔意，并提出合理的赔偿方案。

3. 协商结果：

   • 协商成功：双方达成一致，偷窃者按照约定进行赔偿和道歉，超市可能不再追究法律责任。
   • 协商失败：超市坚持报警或要求更高的赔偿，偷窃者可能面临法律处罚。

三、建议及后果

1. 建议：

   • 偷窃者应主动与超市联系，表达悔意，并提出合理的赔偿方案。
   • 如果超市愿意协商，应珍惜机会，诚恳道歉并履行赔偿义务。
   • 如果超市坚持报警，偷窃者应配合调查，接受法律处罚，并努力改正错误。

2. 后果：

   • 如果协商成功并履行赔偿义务，可能避免更严重的法律后果。
   • 如果协商失败或拒绝履行赔偿义务，可能面临行政处罚或刑事追究。
   • 偷窃行为还会对个人声誉和信用记录造成负面影响。

四、特殊情况考虑

• 如果偷窃者是未成年人或存在其他特殊情况（如精神疾病等），可能依法从轻或减轻处罚，但这并不意味着可以逃避责任。
• 超市在处理此类事件时，也应遵守法律法规，不得滥用权利或侵犯偷窃者的合法权益。

总结与启示：偷窃行为是违法的，无论金额大小都应承担相应的责任。在发生此类事件后，与超市“合作”或协商解决是一种可能的途径，但结果取决于多种因素。建议偷窃者主动承认错误、表达悔意，并提出合理的赔偿方案，以争取超市的谅解和避免更严重的法律后果。同时，也应从中吸取教训，遵守法律法规，不再犯类似错误。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。