针对“超市熟人偷东西私了还是报警合适”这一问题，我的结论是：这取决于多种因素，包括私了协议的有效性、偷窃行为的性质和严重程度、超市的内部管理规定以及公共利益等。以下是对此问题的详细分析：
一、从超市角度分析
协议履行情况：
- 如果双方在私了过程中达成了赔偿等相关协议，但熟人未按约定履行（如拒绝支付赔偿金），超市有权选择报警，通过法律途径追究其责任，确保自身权益不受损害。
财物损失与情节严重性：
- 当熟人偷窃的物品价值较高，或存在多次盗窃等严重情节时，即使已私了，超市也可能出于维护自身利益、打击犯罪及警示他人的目的而报警处理。
内部管理与舆论压力：
- 超市可能有严格的内部管理规定，要求对此类事件进行报警处理。同时，如果事件引起了较大舆论关注，超市为了给公众一个交代，也可能选择报警。
二、从法律层面分析
私了不影响追诉权：
- 私了本质上是民事赔偿部分的协议，而盗窃行为同时违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》。公安机关有权管辖和处理违法行为，私了不能替代法律程序。
立案标准与刑事责任：
- 若盗窃金额达到当地规定的盗窃罪立案标准（一般为一千元至三千元以上，具体数额标准各地区可能有所不同），则涉嫌构成盗窃罪，属于公诉案件。此时，即使私了，司法机关也可依法追究盗窃者的刑事责任。
协议瑕疵与无效：
- 若私了协议存在内容不明确、被胁迫或欺诈等非法手段签订的情况，协议可能被视为无效。超市在此情况下可能选择报警维护合法权益。
保护公共利益：
- 超市在考虑是否报警时，也会顾及公共利益。如偷窃行为频繁发生，或涉及未成年人犯罪等，报警有助于预防类似事件再次发生，并为其他受害者提供警示和保护。
三、综合建议
对于超市而言：
- 在处理此类事件时，应综合考虑内部管理、舆论压力、公共利益等因素，做出明智的决策。如果决定私了，应确保私了协议的有效性和合法性，并明确双方的权利和义务。如果决定报警，应配合警方提供相关证据和信息，以便警方能够依法追究盗窃者的法律责任。
对于偷窃者而言：
- 应认识到盗窃行为的严重性，并承担相应的法律责任。如果超市选择私了，应积极履行赔偿等协议义务，以避免后续纠纷和法律后果。如果超市选择报警，应配合警方的调查和处理工作，争取从轻处理的机会。
加强防范措施：
- 超市应加强安全防范措施，如增加监控设备、加强员工培训等，以减少类似事件的发生。同时，也可以考虑与当地警方建立合作关系，共同打击盗窃等违法犯罪行为。
总之，在处理超市熟人偷东西的问题时，双方应保持冷静和理性，确保私了协议的有效性和合法性（如果选择私了的话）。同时，应了解法律对盗窃行为的规定以及私了后可能面临的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。