关于没有业务往来了，采购的回扣是否还要给的问题，这主要取决于回扣的性质以及双方之前的约定或行业惯例，但通常情况下，若回扣涉及不正当利益或违法，则不应继续支付；若为合法佣金且符合约定，则可能需按约处理。不过，从法律风险和合规角度，建议谨慎对待。 以下是从不同角度进行的分析：

1. 回扣的性质

• 不正当回扣：如果回扣是作为贿赂或非法利益输送的一部分，那么无论业务是否继续，这种回扣都是违法的，不应继续支付。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿和受贿都是犯罪行为，会受到法律的制裁。
• 合法佣金：如果回扣实际上是合法的佣金或折扣，且双方之前有明确的约定，那么在没有业务往来的情况下，是否继续支付可能需要根据约定来判断。但通常，佣金或折扣的支付是与业务交易直接相关的，没有业务交易，支付佣金或折扣的基础也就不存在了。

2. 双方之前的约定

• 如果双方之前有明确的书面或口头约定，规定了在没有业务往来时回扣的处理方式，那么应当按照约定来执行。但需要注意的是，如果约定涉及违法或不当利益，该约定可能是无效的。
• 如果没有明确的约定，那么是否继续支付回扣就可能成为一个有争议的问题。在这种情况下，建议双方通过协商来解决，或者寻求法律途径来明确各自的权利和义务。

3. 行业惯例和道德规范

• 在某些行业中，回扣可能是一种普遍的“潜规则”，但这并不意味着它是合法的或道德的。随着法律法规的完善和监管的加强，这种“潜规则”正逐渐受到打击。
• 从道德规范的角度来看，即使业务不再继续，也不应通过支付回扣来维持不正当的关系或利益。这种行为不仅可能违反法律，还可能损害企业的声誉和长期发展。

4. 法律风险和合规建议

• 无论业务是否继续，支付或接受回扣都可能带来法律风险。如果回扣涉及不正当利益或违法，那么相关方可能会面临刑事指控、行政处罚或民事赔偿等法律后果。
• 因此，从合规的角度来看，建议企业在没有业务往来的情况下，不要继续支付或接受回扣。如果双方之前有合法的佣金或折扣约定，且该约定不违反法律法规和道德规范，那么可以按照约定来处理；但如果没有明确的约定或约定存在争议，建议通过协商或法律途径来解决。

总结与建议：

在没有业务往来的情况下，是否继续支付采购的回扣是一个复杂的问题，需要综合考虑回扣的性质、双方之前的约定、行业惯例和道德规范以及法律风险和合规要求。从法律风险和合规的角度来看，建议谨慎对待回扣问题，避免涉及不正当利益或违法。如果有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。您有任何具体的法律问题，都可以直接向我咨询。