在诈骗案中，家属在未立案前写的还款协议，一般不构成债务加入，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、债务加入的定义与构成要件
债务加入，又称并存的债务承担，指第三人加入债的关系，与原债务人共同承担同一债务的现象。其构成要件通常包括：
- 原债务的有效存在：这是债务加入的前提，若原债务不存在或无效，则债务加入无从谈起。
- 第三人与债务人达成债务加入的合意：即第三人明确表示愿意与债务人共同承担债务。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定：债务加入的内容需合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。
二、还款协议的性质与效力
在诈骗案中，家属在未立案前写的还款协议，其性质与效力需根据具体情况判断：
若还款协议系真实意思表示：
- 若家属在签订还款协议时，明知债务人的诈骗行为，但仍自愿加入债务，与债务人共同承担还款责任，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，则可能构成债务加入。但这种情况较为罕见，因为家属通常不会在明知诈骗的情况下自愿加入债务。
- 更常见的是，家属出于亲情、道德或法律义务（如共同财产责任）等原因，签订还款协议以减轻债务人的负担或避免更严重的法律后果。这种情况下，还款协议可能被视为一种自愿的债务承担行为，但不一定构成法律上的债务加入，除非明确表达了共同承担债务的意思。
若还款协议非真实意思表示：
- 若家属在签订还款协议时，受到欺诈、胁迫或误解等影响，导致协议非其真实意思表示，则该协议可能无效或可撤销。在此情况下，显然不构成债务加入。
三、诈骗案背景下的特殊考虑
在诈骗案中，还款协议的签订往往与诈骗行为紧密相关。此时，需特别注意以下几点：
- 还款协议与诈骗行为的关联性：若还款协议系诈骗行为的一部分，如为掩盖诈骗事实而签订，则该协议可能因违法而无效。
- 家属的知情程度：家属在签订还款协议时，对诈骗行为的知情程度将影响协议的性质与效力。若家属不知情，则协议可能因缺乏共同故意而不构成债务加入；若家属知情，则可能涉及共犯问题。
- 法律后果：即使还款协议构成债务加入，若诈骗行为成立，债务人仍需承担刑事责任。同时，家属作为债务加入人，可能需承担民事还款责任，但不影响刑事责任的追究。
四、建议与风险提示
- 谨慎签订还款协议：在涉及诈骗案的情况下，家属应谨慎签订还款协议，避免因不了解法律后果而陷入不必要的法律纠纷。
- 咨询专业律师：在签订还款协议前，建议咨询专业律师，了解协议的性质、效力及可能涉及的法律风险。
- 保留相关证据：无论是否签订还款协议，都应保留与诈骗行为相关的证据，以便在需要时维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。