结论：在诈骗报案后，家属电话里称“你替他还债”这一表述，不能直接认定为债务加入，是否构成债务加入需结合具体情境、双方真实意思表示及法律要件综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、债务加入的法律构成要件
债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到原债务关系中，与原债务人共同承担债务的法律行为。其构成要件通常包括：
- 原债务有效存在：即原债务人（如诈骗嫌疑人）与债权人之间存在合法有效的债务关系。
- 第三人有加入债务的意思表示：第三人需明确表示愿意与原债务人共同承担债务，这种意思表示可以是明示的，也可以是默示的，但必须能够从其行为或言辞中合理推断出。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：债务加入的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
二、家属电话表述的情境分析
在诈骗报案后，家属电话里称“你替他还债”，这一表述本身较为模糊，是否构成债务加入需结合以下情境判断：
家属是否具有代表诈骗嫌疑人的权限：
- 若家属并非诈骗嫌疑人的法定代理人或授权代表，其表述可能仅代表个人意愿，无法直接视为诈骗嫌疑人的意思表示。
- 若家属是诈骗嫌疑人的法定代理人或授权代表，且其表述明确、具体，能够反映诈骗嫌疑人的真实意愿，则可能构成债务加入的意思表示。
表述的具体内容与语境：
- 若家属仅表示“希望你帮忙还债”，而未明确表示愿意与诈骗嫌疑人共同承担债务，或未明确债务的具体范围、偿还方式等，则难以直接认定为债务加入。
- 若家属明确表示“你替他还债，我们共同承担”，且该表述是在诈骗嫌疑人知情并同意的情况下作出的，则更有可能构成债务加入。
是否存在其他证据支持：
- 债务加入的认定不仅依赖于家属的电话表述，还需结合其他证据，如书面协议、聊天记录、转账记录等，以证明双方确实存在债务加入的合意。
三、法律后果与风险提示
若构成债务加入：
- 你将与诈骗嫌疑人共同承担债务，需按照约定履行偿还义务。
- 若诈骗嫌疑人无力偿还或拒不偿还，你可能需承担全部或部分债务。
若不构成债务加入：
- 你无需承担诈骗嫌疑人的债务，但可能因帮助诈骗嫌疑人逃避债务而面临法律风险（如涉嫌包庇罪等，但需具体情节严重程度）。
- 若你实际代为偿还了债务，可视为对诈骗嫌疑人的无因管理或赠与，但难以直接要求诈骗嫌疑人返还（除非能证明存在欺诈、胁迫等情形）。
四、建议与措施
谨慎对待家属的表述：
- 在接到家属的电话后，不要轻易承诺代为还债，应要求家属提供书面协议或明确的意思表示，并保留相关证据。
咨询专业律师：
- 在涉及债务加入等复杂法律问题时，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和风险评估。不过，作为冯浩律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。
关注诈骗案件的进展：
- 诈骗案件的处理结果可能直接影响债务的认定和偿还责任，因此应密切关注案件进展，及时与办案机关沟通。
保护自身权益：
- 若你确实代为偿还了债务，应保留好相关证据（如转账记录、收据等），以便在必要时主张自己的权益。