合同签订与付款方不一致，主要违反了合同相对性原则和诚实信用原则。以下是对这两个原则的详细解释以及这种情况可能带来的法律后果和建议：

合同相对性原则

合同相对性原则是合同法的基本原则之一，它指的是合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。当合同签订方与付款方不一致时，实际上可能涉及到了合同外的第三方（即实际付款方），这在一定程度上破坏了合同的相对性。例如，如果A公司与B公司签订了一份销售合同，但实际付款的是C公司，那么在没有特别约定的情况下，B公司可能无法直接向C公司主张合同权利，这就违反了合同相对性原则。

诚实信用原则

诚实信用原则也是合同法的重要原则，它要求当事人在订立、履行合同以及合同终止后的全过程中，都要讲诚实、守信用，以善意的方式行使权利和履行义务。合同签订方与付款方不一致，可能暗示着合同双方在订立或履行合同过程中存在不诚实、不守信用的行为。比如，可能是为了规避某些法律义务或税收而故意将付款方与签订方分离，这种行为显然违反了诚实信用原则。

法律后果与建议

1. 合同效力问题：虽然合同签订方与付款方不一致并不直接导致合同无效，但这种不一致性可能引发对合同真实性和有效性的质疑。特别是在没有明确约定或法律特别规定的情况下，实际付款方可能无法享受合同权利，而合同签订方也可能面临无法有效追索款项的风险。

2. 法律风险：对于合同双方而言，这种不一致性可能带来法律风险。比如，如果实际付款方拒绝付款，合同签订方可能难以通过法律途径追索；同时，如果合同签订方未能履行合同义务，实际付款方也可能因非合同当事人而无法直接主张权利。

3. 建议：

   • 明确约定：在订立合同时，应明确约定付款方与签订方的关系，以及各自的权利和义务。如果实际付款方与合同签订方不一致，应在合同中明确说明，并约定相关的权利义务转移或代理关系。
   • 遵守法律原则：在订立和履行合同过程中，应严格遵守合同相对性原则和诚实信用原则，确保合同的合法性和有效性。
   • 及时咨询：如果遇到合同签订与付款方不一致的情况，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律风险和应对策略。

综上所述，合同签订与付款方不一致主要违反了合同相对性原则和诚实信用原则。为了避免法律风险和维护自身权益，合同双方应在订立合同时明确约定相关事项，并严格遵守法律原则。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。