在交警索贿被抓，而被索贿当事人不承认的情况下，关键在于证据的收集与证明责任的承担，只要证据确凿充分，即便当事人不承认，也可认定索贿事实。以下从不同角度为你详细分析：

证据收集角度

1. 行贿方（被索贿当事人）相关证据
   • 虽然被索贿当事人不承认，但如果有其他能证明索贿行为的证据与之关联，依然可以形成证据链。例如，若被索贿当事人之前有过与交警沟通索贿相关事宜的记录，像短信、微信聊天记录中提及“给钱就能不处罚”等内容，这些记录可以作为间接证据。
   • 转账记录也是重要证据。如果被索贿当事人确实向交警有过转账行为，且转账时间、金额与可能的索贿情境相吻合，比如是在交警作出某种处罚决定前后转账，且金额符合常见的索贿数额特征，那么转账记录能有力地支持索贿事实的认定。
2. 其他证人证言
   • 现场目击证人非常重要。如果有其他人在交警索贿现场，看到了交警向当事人索要财物的行为，他们的证言可以直接证明索贿事实的存在。例如，在交通执法现场，有其他路人或同行的司机看到了交警与当事人之间的异常交流和财物交接，这些目击证人的陈述能作为直接证据。
   • 了解交警工作情况或与交警有工作交集的同事等也可能提供有用证言。如果交警平时有索贿的不良行为记录，同事可能知晓一些相关情况，他们的证言可以从侧面反映交警有索贿的可能性。
3. 业务往来及执法记录等证据
   • 交警的执法记录仪视频是关键证据。如果执法记录仪记录下了交警索贿的过程，那么这是最直接、最有力的证据。例如，视频中清晰地显示交警向当事人暗示或直接索要财物，这种证据几乎无法被反驳。
   • 交警与当事人之间的业务往来明细也能提供线索。比如，交警对当事人的处罚记录，如果存在不合理的处罚情况，且与可能的索贿时间相关联，可能暗示着索贿行为的存在。

证明责任角度

在刑事诉讼中，证明被告人（交警）有罪的责任由控方承担。即便被索贿当事人不承认，控方只要收集到确凿、充分的证据，达到排除所有合理怀疑的程度，就能认定交警的索贿事实成立。例如，控方通过上述多种证据的收集和整合，形成了一个完整的证据链，从索贿的动机、行为过程到财物的交接等各个环节都有证据支持，那么就可以认定交警的索贿行为。

法律后果角度

一旦交警的索贿事实被认定，其必然要面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。具体的量刑会根据受贿数额的大小以及情节的严重程度来确定。例如，受贿数额较大的，可能处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：如果遇到此类情况，交警部门或相关调查机关应积极主动地收集上述各类证据，通过合法的途径，如申请调查令，借助监察委等相关部门的调查权，对收集到的证据进行核实和补充，以确保能够准确认定事实，维护法律的公正和权威。如果你还有其他关于刑事辩护、建设工程、取保候审、律师会见、合同纠纷、诈骗犯罪等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。