对于央企重新签订5年合同可能带来的坏处，可以从以下几个角度进行分析：

1. 合同稳定性与预期变化：

   • 稳定性受损：原本签订的5年合同为双方提供了较长的稳定预期。若重新签订合同，可能会打破这种稳定性，尤其是如果新合同中的条款（如薪资、职位、工作地点等）与原合同存在差异，可能导致员工对未来的不确定性增加，进而影响工作积极性和忠诚度。
   • 预期调整：员工可能基于原合同对未来5年的职业发展、收入增长等有明确的预期。重新签订合同可能意味着这些预期需要调整，如果调整后的条件不如原合同，员工可能会感到不满或失望。

2. 法律风险与合规性：

   • 合同变更的合法性：重新签订合同必须遵循相关法律法规，确保合同变更的合法性和有效性。如果变更过程存在瑕疵，如未遵循法定程序、未征得员工同意等，可能导致合同无效或引发劳动争议。
   • 条款合规性：新合同中的条款必须符合劳动法律法规的规定，如不得违反最低工资标准、工作时间、休息休假等规定。如果新合同中的条款存在违法违规情况，央企可能面临法律制裁和声誉损失。

3. 员工关系与团队凝聚力：

   • 员工关系紧张：重新签订合同可能引发员工之间的猜测和不安，尤其是如果部分员工对新合同的条件不满意，可能导致员工关系紧张，甚至引发内部矛盾。
   • 团队凝聚力下降：合同变更可能影响团队的凝聚力和向心力。如果员工对新的合同条件感到不满或失望，可能会降低对团队的认同感和归属感，进而影响团队的整体绩效。

4. 经济成本与效益考量：

   • 经济成本增加：重新签订合同可能涉及一系列的经济成本，如协商成本、法律费用、可能的赔偿等。如果新合同的条件不如原合同，央企可能还需要支付额外的费用来安抚员工或解决争议。
   • 效益不确定性：重新签订合同对央企的效益影响存在不确定性。如果新合同能够激发员工的工作积极性和创造力，提高工作效率和质量，那么可能带来正面的效益。然而，如果新合同导致员工不满或离职率上升，那么可能对央企的效益产生负面影响。

建议与注意事项：

• 在重新签订合同前，央企应充分评估合同变更的必要性和可行性，确保变更过程合法合规。
• 央企应与员工进行充分的沟通和协商，确保员工对新合同的条件有充分的了解和认同。
• 央企应关注员工的反馈和意见，及时调整和优化新合同的条款，以维护员工的权益和团队的凝聚力。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。