针对您提出的问题“事业单位贷款户，领导签合同后银行直接扣款，领导不签字入账，会追究谁的责任”，我们可以从以下几个角度进行分析：
一、合同签订与履行的法律责任
合同签订责任：
- 领导作为事业单位的代表签订贷款合同，这一行为本身代表了事业单位的意愿和承诺。合同一旦签订，即对事业单位产生法律约束力。
- 如果领导在签订合同时存在欺诈、胁迫或恶意串通等违法行为，导致合同无效或可撤销，那么领导可能需要承担相应的法律责任。但在此案例中，我们并未得知有此类违法行为的存在。
合同履行责任：
- 银行根据合同约定直接扣款，是履行合同义务的行为。只要扣款行为符合合同约定和法律规定，银行就不需要承担责任。
- 领导不签字入账，这一行为本身并不直接影响合同的履行。入账手续通常是单位内部的财务管理流程，与合同本身的法律效力无直接关联。然而，如果领导的不签字行为导致了单位财务管理混乱或资金流失等后果，领导可能需要承担相应的内部管理责任。
二、银行扣款的合法性
- 银行在贷款合同中通常会约定扣款权限和条件。只要银行扣款行为符合合同约定和法律规定（如提前通知、扣款金额与合同一致等），那么银行扣款就是合法的。
- 如果银行扣款行为存在违法或违规情况（如未经同意擅自扣款、扣款金额错误等），那么银行可能需要承担相应的法律责任。但在此案例中，我们并未得知银行扣款行为存在违法或违规情况。
三、可能追究的责任主体及责任类型
事业单位的责任：
- 作为贷款合同的主体，事业单位需要承担合同约定的还款义务。如果事业单位未能按时还款，银行有权根据合同约定采取相应的法律措施（如催收、起诉等）。
- 事业单位内部管理不善（如领导不签字入账导致财务管理混乱）可能引发内部责任追究，但这与银行扣款和合同履行的法律责任无直接关联。
领导的个人责任：
- 领导作为签订合同的代表，如果其在签订或履行合同过程中存在违法行为（如欺诈、胁迫等），可能需要承担个人法律责任。
- 领导不签字入账的行为，如果违反了单位内部的财务管理规定或造成了单位损失，领导可能需要承担内部管理责任或经济赔偿责任。但这种责任属于单位内部责任范畴，与银行扣款和合同履行的法律责任不同。
银行的责任：
- 如前所述，只要银行扣款行为符合合同约定和法律规定，银行就不需要承担责任。
- 如果银行在扣款过程中存在违法或违规行为（如未经同意擅自扣款、扣款金额错误等），银行可能需要承担相应的法律责任。
四、建议与措施
- 对于事业单位：应加强内部管理，完善财务管理流程，确保合同签订和履行的合规性。同时，应积极与银行沟通，确保贷款合同的顺利履行。
- 对于领导：应严格遵守单位内部的财务管理规定和合同约定，确保自己的行为合法合规。如果因个人行为导致单位损失或引发法律纠纷，应积极承担责任并采取措施进行补救。
- 对于银行：应严格按照合同约定和法律规定进行扣款操作，确保扣款行为的合法性和合规性。同时，应积极与事业单位沟通，及时解决可能出现的纠纷和问题。
综上所述，在此案例中，如果银行扣款行为符合合同约定和法律规定，且领导不签字入账的行为未导致合同无法履行或银行损失，那么一般不会直接追究领导或银行的责任。但如果领导的行为违反了单位内部规定或造成了单位损失，领导可能需要承担内部管理责任或经济赔偿责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。