认定的事实未经过庭审，通常属于程序违法或证据认定不当的行为。以下从不同角度对此进行详细分析：
一、程序违法角度
在司法程序中，庭审是查明事实、认定证据的关键环节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，必须遵循公开、公正、公平的原则，确保当事人的诉讼权利得到充分保障。其中，庭审是当事人行使举证、质证、辩论等权利的重要场所。如果认定的事实未经过庭审，即未经当事人充分举证、质证和辩论，就直接作为定案依据，这显然违反了法定程序。
程序违法的后果：
可能导致案件被发回重审或改判：如果一审法院在认定事实时未经过庭审，二审法院在审查时发现这一问题，可能会以程序违法为由，将案件发回重审或直接改判。
损害司法公信力：程序违法不仅损害了当事人的合法权益，也影响了司法的公信力和权威性。公众可能会对司法程序的公正性产生质疑，从而降低对司法的信任度。
二、证据认定不当角度
除了程序违法外，认定的事实未经过庭审还可能涉及证据认定不当的问题。在司法实践中，证据是认定事实的基础。法院在审理案件时，必须对当事人提交的证据进行审查、判断，并依据证据规则认定证据的证明力。如果认定的事实未经庭审质证，就意味着法院可能未对证据进行充分审查，或者未依据证据规则进行判断，从而导致证据认定不当。
证据认定不当的后果：
可能导致事实认定错误：证据是认定事实的基础。如果证据认定不当，就可能导致事实认定错误，进而影响案件的公正处理。
可能引发上诉或申诉：当事人如果认为法院在证据认定上存在不当，可能会提出上诉或申诉，要求二审法院或再审法院对案件进行重新审查。
三、法律建议与后果
对于当事人：
如果发现法院在认定事实时未经过庭审，或者证据认定存在不当，应及时向法院提出异议，并要求法院进行纠正。
如果法院未予纠正，当事人可以在上诉或申诉时提出这一问题，要求二审法院或再审法院对案件进行重新审查。
对于法院：
法院应严格遵守法定程序，确保庭审的公正、公平进行。在认定事实时，必须依据庭审中查明的证据和事实进行判断。
如果发现认定事实时存在程序违法或证据认定不当的问题，应及时进行纠正，以避免引发不必要的上诉或申诉。
可能面临的法律后果：
如果法院因程序违法或证据认定不当导致案件处理不公，可能会面临上级法院的改判或发回重审，甚至可能引发国家赔偿等法律责任。
对于涉案的法官或工作人员，如果存在故意或重大过失导致程序违法或证据认定不当，可能会面临纪律处分或法律责任。
综上所述，认定的事实未经过庭审属于程序违法或证据认定不当的行为。在处理此类问题时，应严格遵守法定程序，确保庭审的公正、公平进行，并依据庭审中查明的证据和事实进行判断。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。