选择性办案有可能构成违法，但需要根据具体情形来认定。以下是针对这一问题的详细分析：
一、选择性办案的违法性认定
刻意区别对待的情形：
- 如果执法主体在办案过程中，对不同的管辖客体刻意采取区别对待，有违执法公正，那么这种选择性办案就可能构成违法。例如，对于相似的案件，却因为某些非法律因素（如当事人身份、关系等）而给予不同的处理结果，这就违反了公正、公开的原则。
根据情势变化调整的情形：
- 另一种情形是国家根据情势变化，试图获得灵活性和实效性，而在执法上做出的调整。这种调整如果是基于合理的考虑，并且符合法律法规的规定，那么就不构成违法。例如，在紧急情况下，为了迅速控制事态，可能会对某些案件采取优先处理的措施。
二、法律依据
- 根据《行政处罚法》第五条的规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。这意味着，在办案过程中，必须保持公正和公开，不能随意选择性地处理案件。
三、法律建议
对于执法主体：
- 应严格遵守法律法规的规定，保持公正和公开的原则，在办案过程中不能随意选择性地处理案件。
- 如果需要基于情势变化做出调整，应确保调整是合理的，并且符合法律法规的规定。
对于当事人：
- 如果认为自己在案件中受到了不公正的对待，可以向上级部门或相关监督机构进行投诉和举报。
- 在维护自己权益的同时，也应尊重法律法规的规定，通过合法途径来解决问题。
四、可能的法律后果
- 如果选择性办案被认定为违法，那么相关的执法主体可能会受到法律的制裁，包括但不限于警告、罚款、撤销职务等。
- 同时，对于因此受到不公正对待的当事人，可能会获得相应的法律救济，如重新审理案件、获得赔偿等。
如果有任何关于选择性办案或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。