同案选择性执法有可能构成滥用职权。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 选择性执法的定义与表现

1. 定义：选择性执法是指执法机关或执法人员在实际执法过程中，对性质相同、情节相似的案件，基于不当考虑而给予不同处理的执法行为。
2. 表现：在同案中，对部分当事人给予严厉处罚，而对其他当事人则给予较轻处理或不予处理，这种差异化处理缺乏合理性和公正性。

二. 滥用职权的法律界定

1. 滥用职权的概念：滥用职权是指国家机关工作人员故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理其无权决定、处理的事项，或者违反规定处理公务，致使国家、人民利益和公共财产遭受重大损失的行为。
2. 滥用职权的构成要素：
   • 主体：国家机关工作人员，包括执法机关及其执法人员。
   • 行为：故意逾越职权，不按或违反法律决定、处理事项，或违反规定处理公务。
   • 结果：导致国家、人民利益和公共财产遭受重大损失。

三. 同案选择性执法与滥用职权的关系

1. 选择性执法可能构成滥用职权：如果执法机关或执法人员在同案中基于不当考虑（如个人偏见、利益关系等）进行选择性执法，这种差异化处理就违背了法律的公平、公正原则，且可能损害国家、人民利益和公共财产。此时，选择性执法就可能构成滥用职权。
2. 实例说明：例如，在某起经济纠纷案件中，如果执法人员基于个人偏见对某方当事人给予严厉处罚，而对另一方当事人则网开一面，这种选择性执法就明显违背了法律的公正性，且可能对国家、人民利益和公共财产造成损害，从而构成滥用职权。

综上所述，同案选择性执法有可能构成滥用职权。因此，执法机关和执法人员在实际执法过程中应严格遵守法律法规，确保执法的公平、公正和合法性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。