执法队选择性执法，从法律原则和规定上来看，通常是违法的。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 法律原则角度：

   • 法律面前人人平等是法治社会的基本原则。选择性执法意味着对不同的人或事采取不同的执法标准，这违背了平等原则。例如，如果执法队对同一类违法行为，只对部分人进行处罚，而对其他人放任不管，这就构成了不公平的执法，侵犯了未受处罚者的合法权益。

2. 法律规定角度：

   • 执法行为应当遵循法定程序和标准。选择性执法往往缺乏明确的法律依据和合理的执法标准，可能是基于个人偏好、关系远近或其他非法律因素做出的决定。这种执法行为缺乏合法性和正当性，因此是违法的。例如，在拆迁安置领域，如果执法队只对某些拆迁户进行强制拆迁，而对其他拆迁户则采取宽容态度，这种行为就缺乏法律依据，可能构成违法。

3. 法律后果角度：

   • 选择性执法不仅损害了法律的权威性和公信力，还可能引发社会不满和矛盾。对于被选择性执法对待的个体或群体来说，他们可能会感到不公平和愤怒，进而采取法律手段维护自己的权益。如果执法队的选择性执法行为被确认违法，他们可能需要承担相应的法律责任，包括赔偿损失、撤销执法决定等。

4. 实际操作中的复杂性：

   • 当然，在实际操作中，执法队可能面临各种复杂情况，如资源有限、时间紧迫等，这可能导致他们在执法过程中做出一定的权衡和选择。然而，这种选择应当基于合法、合理和公正的原则，而不是随意或歧视性的。如果执法队确实因为资源有限等原因无法对所有违法行为进行查处，他们应当通过公开、透明的方式说明情况，并寻求合理的解决方案，而不是采取选择性执法的方式。

建议：

• 如果您遇到了执法队选择性执法的情况，首先应当保持冷静，收集相关证据，如执法记录、证人证言等。
• 然后，您可以向相关执法部门的上级机关或监督机构进行投诉和举报，要求他们对执法行为进行审查和纠正。
• 如果问题得不到解决，您还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起行政诉讼或申请行政复议等。

总之，选择性执法是违法的，它违背了法律面前人人平等的原则，损害了法律的权威性和公信力。如果您遇到了这种情况，不要害怕，要勇敢地站出来维护自己的权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。