交警选择性执法是违法的，它主要违反了法律原则、具体法律规定以及合理行政的基本要求。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 法律原则方面

   • 平等原则：根据《中华人民共和国宪法》第三十三条的规定，“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”。交警在执法过程中，若对不同交通参与者采取不同标准，即构成选择性执法，这明显违背了平等原则，破坏了法律适用的一致性和平等性。例如，对于同样的超速行为，交警不能因为驾驶者的身份、地位或其他不相关因素而给予不同的处罚。
   • 合理行政原则：该原则要求行政行为必须公平公正，不偏私、不歧视，且内容要客观、适度、符合理性。选择性执法往往基于不相关因素做出决定，缺乏合理的依据和统一标准，显然违背了这一原则。比如，交警不能因为个人喜好或偏见而对某些车辆或驾驶者进行特别严格的检查或处罚。

2. 具体法律规定方面

   • 《中华人民共和国道路交通安全法》：第八十七条规定：“公安机关交通管理部门及其交通警察对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。并应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。”这意味着交警必须对所有违法行为进行及时、客观、公正的纠正和处罚，而不能进行选择性执法。如果交警只对部分违法行为进行处罚，而忽视其他违法行为，就违反了这一规定。
   • 《中华人民共和国行政处罚法》：该法第四条规定了行政处罚应依法定程序实施，强调了执法的规范性和统一性。选择性执法没有遵循统一的程序和标准，与这一规定相悖。同时，第六条提出了处罚与教育相结合的原则，要求行政机关在处罚的同时也要进行教育。选择性执法无法体现这一原则，因为它往往只针对部分违法行为进行处罚，而忽视了教育和纠正的作用。此外，该法还强调了行政处罚的公正、公开原则，要求设定和实施行政处罚必须以事实为依据，并与违法行为的性质、情节及社会危害程度相当。选择性执法显然不符合这些要求。

3. 实际影响与应对措施

   • 交警选择性执法不仅损害了法律的权威性和公信力，还可能引发社会不公和民众的不满。如果当事人认为交警的执法有失公允，可以依法申请行政复议或提出投诉，以维护自己的合法权益。在申请行政复议或提出投诉时，当事人应提供充分的证据来证明交警的执法行为存在选择性，如记录执法过程、收集其他类似案例的处罚情况等。
   • 同时，相关部门也应加强对交警执法的监督和培训，确保执法行为符合法律法规的要求，维护社会的公平正义。这包括建立完善的执法监督机制、定期对交警进行法律知识和执法技能的培训、对执法行为进行定期评估和考核等。

综上所述，交警选择性执法是违法的，它违反了法律原则、具体法律规定以及合理行政的基本要求。当事人有权依法维护自己的权益，而相关部门也应采取有效措施加以纠正和预防。如果您在交通执法过程中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。