交警在同样路段的违停执法中，原则上不应选择性执法，但实践中可能存在特殊情形导致执法差异，具体分析如下：

1. 法律原则要求公平公正
   根据《行政处罚法》第四条，行政处罚应遵循“公正、公开”原则，对违法行为人的处罚应与其违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度相当。若交警在同一路段对类似违停行为（如停车位置、时长、影响程度相同）采取不同处罚标准（如部分车辆被贴罚单，部分未被处理），可能涉嫌违反公平原则，构成选择性执法。

2. 实践中的合理差异情形
   执法差异可能因以下合法原因产生：

   • 执法资源限制：交警可能因警力不足、巡逻频率差异，导致部分违停行为未被及时发现；
     
   • 违法行为动态变化：同一路段不同时间段的违停行为可能因交通流量、是否影响通行等因素，导致执法必要性不同；
     
   • 特殊车辆豁免：如执行紧急任务的救护车、消防车等特种车辆临时停靠，可能依法免于处罚；
     
   • 技术手段辅助：部分区域使用电子监控自动抓拍，而人工执法可能存在覆盖盲区。

3. 选择性执法的法律风险
   若交警执法明显缺乏合理性（如仅对特定车牌、车型或车主进行处罚），可能被认定为滥用职权。根据《行政诉讼法》第七十条，行政行为若“滥用职权”或“明显不当”，法院可判决撤销或变更处罚决定。

建议：

• 若您认为遭遇不公平执法，可要求交警说明处罚依据，或通过行政复议、诉讼途径维权；
  
• 日常停车应严格遵守交通标志，避免因侥幸心理引发处罚风险。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律应对方案。