城管在明知相同违法的前提下，不可以选择性执法。下面我将从几个方面详细解释这一结论：
法律原则：法治社会的基本原则之一是“法律面前人人平等”。这意味着，对于相同的违法行为，法律应当给予相同的处理，而不能因为某些因素（如个人身份、关系等）而有所区别。选择性执法违背了这一基本原则，损害了法律的公正性和权威性。
执法公正：城管作为执法机构，其职责是依法对违法行为进行查处。如果城管在明知相同违法的前提下选择性执法，那么这种执法行为将失去公正性，引发公众对执法机构的不信任和质疑。长此以往，将严重损害执法机构的形象和公信力。
法律责任：城管在执法过程中必须严格遵守法律法规，对违法行为进行客观、公正的处理。如果因为选择性执法而导致某些违法行为未得到应有的处理，城管机构及其相关人员可能需要承担相应的法律责任。
社会影响：选择性执法不仅损害了法律的公正性和权威性，还可能引发社会不公和矛盾。当公众发现某些违法行为因为某些特殊原因而得到“宽容”处理时，他们可能会对这种不公正现象感到愤怒和失望，进而对整个社会制度产生质疑。
综上所述，城管在明知相同违法的前提下不可以选择性执法。他们应当严格依法办事，对违法行为进行客观、公正的处理，以维护法律的公正性和权威性。如果你对此类问题有更多疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。