是的，土地局对相同的违建作出不一样的处罚可能构成选择性执法。以下是对这一问题的详细分析：

一. 选择性执法的定义与特征

选择性执法是指行政执法主体在时间、方式、程序、法律适用等方面对行政相对人进行区别对待的一种执法行为。其特征是执法主体在执法过程中，对于相似的违法行为，可能会因各种因素（如个人好恶、利益关系等）而做出不同的处理决定。

二. 土地局对相同违建作出不同处罚可能构成选择性执法的情形

1. 时间上的选择性：

   • 如果土地局在某一时间段对某种违法行为进行严格执法，而在另一时间段则放松执法，这可能导致相同的违建在不同时间段受到不同的处罚。

2. 对象上的选择性：

   • 如果土地局对于不同的违法者，即使他们的违建行为相同，也采取不同的执法态度和措施，这同样可能构成选择性执法。例如，对于有权势或背景的违法者可能从轻处罚或不予处罚，而对普通违法者则严格处罚。

3. 法律适用上的选择性：

   • 如果土地局在适用法律时，对某些条款进行选择性适用，导致对相同违建的处罚结果不公平，这也可能构成选择性执法。例如，对同一违法行为，有时依据《土地管理法》罚款，有时又依据《城乡规划法》罚款，这违反了“一事不再罚”的原则（见《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条）。

三. 选择性执法的危害与应对

选择性执法妨碍了法治进程，违反了平等原则，损害了法律的权威性和公信力。为了应对选择性执法，可以从以下几个方面着手：

1. 完善制度：

   • 建立健全相关法律法规，明确执法标准和程序，减少执法过程中的自由裁量权。

2. 加强监督：

   • 加强对执法行为的监督，确保执法公正、透明。可以设立举报电话、网络平台等渠道，鼓励公众参与监督。

3. 提高执法人员素质：

   • 加强对执法人员的培训和教育，提高他们的法律素养和职业道德水平，确保他们依法公正执法。

我建议：如果您认为土地局对相同的违建作出了不一样的处罚，且这种差异无法用合理的法律解释来支撑，那么您有权要求土地局给出合理的解释，并可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。