原告利用旧骨折伪造轻伤一级，在医学和法律上是有可能被检查出来的。以下从医学鉴定和法律后果两个角度进行分析：
医学鉴定角度
医学鉴定技术：
- 现代的医学鉴定技术，特别是法医鉴定，具备高度的专业性和精确性。对于骨折的伤情鉴定，法医会通过X光片、CT扫描等医学影像技术，结合患者的病史和临床表现，进行综合分析。
- 旧骨折与新骨折在医学影像上存在明显差异。旧骨折的愈合过程中会形成骨痂，且骨折线会逐渐模糊或消失；而新骨折则表现为清晰的骨折线和周围组织的损伤。
鉴定过程：
- 在进行伤情鉴定时，法医会详细询问患者的受伤经过和病史，并进行全面的体格检查。
- 如果怀疑存在伪造伤情的情况，法医可能会要求患者提供更多的医学证据，如之前的X光片、CT扫描报告等，以进行对比分析。
- 必要时，法医还会邀请相关领域的专家进行会诊，以确保鉴定结果的准确性和公正性。
法律后果角度
伪造证据的法律责任：
- 如果原告确实利用旧骨折伪造了轻伤一级的伤情，这一行为可能构成伪造证据罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据罪是指故意伪造证据，情节严重的行为。
- 一旦查实，原告不仅可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役或罚金等，还可能因其不诚信行为而承担民事赔偿责任，如赔偿被告因伪造证据而遭受的损失。
对诉讼的影响：
- 伪造伤情证据会严重影响诉讼的公正性和效率。一旦被发现，法院可能会对原告的证据不予采信，甚至对其提出警告、罚款等制裁措施。
- 在极端情况下，如果伪造证据的行为严重干扰了司法秩序，法院还可能会将案件移送公安机关处理。
建议：
- 对于原告而言，应当遵守法律法规和道德规范，不得伪造或篡改证据。如果确实存在伤情，应当如实提供医学证据，并接受法院的公正审判。
- 对于被告而言，如果怀疑原告存在伪造伤情证据的情况，应当及时向法院提出异议，并申请进行医学鉴定。同时，也可以收集相关证据来证明原告的伪造行为。
如果有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。