结论：伤者隐瞒骨折史，鉴定机构在特定情况下是有可能查到的，但并非在所有情况下都能发现。这主要取决于骨折史的严重程度、是否留下明显痕迹、医疗记录的完整性以及鉴定机构所采用的调查手段等多种因素。
分析说明：
医疗记录的完整性：
- 如果伤者之前有过骨折并接受了正规治疗，那么相关的医疗记录（如X光片、CT扫描、诊断报告等）通常会保存在医疗机构中。
- 鉴定机构在调查时，如果能够获取到这些医疗记录，就有可能发现伤者的骨折史。
骨折的严重程度和痕迹：
- 严重的骨折往往会在骨骼上留下明显的痕迹，如骨折线、骨痂形成等，这些痕迹在X光片或CT扫描上通常能够清晰显示。
- 如果伤者之前的骨折较为严重，且留下了明显的痕迹，那么鉴定机构在检查时就有可能发现。
鉴定机构的调查手段：
- 鉴定机构在调查时，可能会采用多种手段，包括查阅医疗记录、进行体格检查、使用影像学技术等。
- 如果鉴定机构认为有必要，他们还可能要求伤者提供更多的医疗信息或进行进一步的检查。
伤者的隐瞒行为：
- 伤者隐瞒骨折史是一种不诚实的行为，但这并不意味着鉴定机构就无法发现。
- 鉴定机构在调查过程中，会保持高度的专业性和警惕性，努力获取真实、准确的医疗信息。
法律建议：
- 对于伤者：建议伤者在面对鉴定机构时，如实陈述自己的医疗史，包括之前的骨折情况。隐瞒病史不仅可能影响鉴定的准确性，还可能对伤者的权益产生不利影响。
- 对于鉴定机构：在调查过程中，应保持高度的专业性和客观性，采用多种手段获取真实、准确的医疗信息。如果发现伤者有隐瞒病史的行为，应及时记录并考虑其对鉴定结果的影响。
可能后果：
- 如果伤者隐瞒骨折史被鉴定机构发现，这可能会影响鉴定的公正性和准确性，进而对伤者的赔偿请求产生不利影响。
- 在极端情况下，如果伤者的隐瞒行为被认定为欺诈或伪造证据，还可能面临法律责任。
进一步思考：
- 鉴定机构在调查过程中，应如何平衡保护伤者隐私和获取真实医疗信息的需求？
- 在医疗纠纷中，如何建立更加透明、公正的鉴定机制，以减少类似隐瞒病史等不诚实行为的发生？
如有任何关于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故赔偿或医疗事故鉴定等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。