关于原告一审鉴定为轻伤一级，上诉要求重新鉴定为重伤是否会成立的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体案情和法律规定来综合分析。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 重新鉴定的法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，当事人对鉴定意见有异议的，可以申请重新鉴定。但重新鉴定并非随意进行，而是需要满足一定的条件，如鉴定程序违法、鉴定机构或鉴定人不具备相应资质、鉴定意见明显依据不足等。

2. 重新鉴定为重伤的可能性分析：

   • 鉴定依据的充分性：如果一审的鉴定意见在依据上存在明显不足，或者新的证据表明原鉴定可能存在错误，那么重新鉴定为重伤的可能性就会增加。例如，如果一审时未充分考虑某些关键伤情，或者后续发现了新的伤情证据，这些都可能成为重新鉴定为重伤的依据。
   • 鉴定机构的资质和程序：重新鉴定必须由具备相应资质的鉴定机构进行，且鉴定程序必须合法合规。如果重新鉴定的机构或程序存在问题，那么其鉴定意见可能不会被法院采纳。
   • 伤情的变化：在某些情况下，伤情可能随着时间的推移而发生变化。如果上诉时伤情已经恶化，且这种恶化与一审时的伤情鉴定有直接关联，那么重新鉴定为重伤也是有可能的。

3. 法院对重新鉴定意见的审查：

   • 即使重新鉴定意见为重伤，法院也不会直接采纳，而是会进行严格的审查。法院会综合考虑一审鉴定意见、重新鉴定意见、双方当事人的质证意见以及案件的其他相关证据，来作出最终的判断。
   • 如果法院认为重新鉴定意见具有更高的证明力，且符合法律规定，那么法院可能会采纳该意见，并据此对案件进行重新判决。

4. 实际操作中的建议：

   • 收集证据：如果你认为一审鉴定意见存在错误，或者伤情已经发生变化，那么你应该积极收集相关证据，如医疗记录、专家意见等，以支持你的重新鉴定申请。
   • 选择合适的鉴定机构：在申请重新鉴定时，你应该选择具备相应资质和良好信誉的鉴定机构，以确保鉴定意见的准确性和可信度。
   • 咨询专业律师：由于重新鉴定涉及复杂的法律问题和专业知识，我建议你咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

总结来说，原告一审鉴定为轻伤一级，上诉要求重新鉴定为重伤是否会成立，取决于多种因素的综合考量。如果你面临这样的情况，我建议你积极收集证据、选择合适的鉴定机构，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。