在致人轻伤1级的案件中，关于公安机关重新做鉴定后，检察院是以补充鉴定为准还是以初次鉴定为准，这并非一个绝对固定的选择，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
鉴定结论的效力与审查：
- 初次鉴定和补充鉴定都是具有法律效力的证据，但检察院在审查案件时，会对所有证据进行全面、客观的审查，包括鉴定的合法性、科学性、客观性等。
- 如果补充鉴定是由具有合法资质的鉴定机构和鉴定人，按照法定程序进行的，且其结论更加科学、客观，那么检察院更有可能采纳补充鉴定的结论。
鉴定结论的冲突与解决：
- 如果初次鉴定和补充鉴定之间存在冲突，检察院会进一步审查鉴定过程、鉴定方法、鉴定依据等，以确定哪个鉴定结论更加可靠。
- 在某些情况下，检察院可能会要求鉴定机构进行复核鉴定，或者委托其他具有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定，以解决鉴定结论之间的冲突。
法律程序与规定：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，检察院在审查案件时，有权对证据进行审查判断，包括鉴定结论。
- 如果检察院认为有必要，可以要求公安机关补充侦查或者自行补充侦查，这包括要求重新进行鉴定或者补充鉴定。
实践中的考量因素：
- 在实践中，检察院在决定采纳哪个鉴定结论时，还会考虑案件的具体情况，如伤害程度、伤害方式、伤情变化等。
- 同时，检察院也会考虑鉴定结论对案件定罪量刑的影响，以及社会舆论和公众对案件的关注度等因素。
法律建议：
- 对于涉及鉴定结论的案件，建议当事人积极配合公安机关和检察院的调查工作，提供必要的证据和信息。
- 如果当事人对鉴定结论有异议，可以及时向公安机关或检察院提出，并要求进行复核鉴定或者重新鉴定。
- 在整个法律程序中，当事人有权委托律师进行辩护，律师可以协助当事人审查鉴定结论的合法性、科学性和客观性，为当事人提供专业的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果检察院采纳了有利于当事人的鉴定结论，那么案件的处理结果可能会对当事人更加有利。
- 反之，如果检察院采纳了不利于当事人的鉴定结论，那么当事人可能需要面临更加严重的法律后果。因此，当事人应积极应对，寻求专业的法律帮助。
总之，在致人轻伤1级的案件中，关于检察院采纳哪个鉴定结论的问题，需要根据具体情况和法律规定来综合判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。