伤情鉴定为轻微伤后，若不申请重新鉴定，之后又鉴定为轻伤的，原轻微伤鉴定结果不会因后续的轻伤鉴定而自动失效，两者效力需根据具体情况分析。以下从不同角度为您详细阐述：

一、鉴定结果的独立性

1. 初次鉴定效力：伤情鉴定为轻微伤，是依据当时的伤情状况和鉴定标准作出的专业判断。该鉴定结果在作出时具有法律效力，可以作为处理相关案件（如民事赔偿、行政处罚等）的依据。

2. 后续鉴定不影响初次效力：若之后伤情发生变化，再次进行鉴定并得出轻伤的结论，这并不意味着初次轻微伤的鉴定结果就失去了法律效力。两次鉴定是独立的，各自基于当时的伤情状况和鉴定标准。

二、鉴定结果变更的情形

1. 伤情自然变化：如果伤情在初次鉴定后自然恶化，导致后续鉴定为轻伤，那么两次鉴定结果都是真实的反映。在这种情况下，需要根据新的伤情结果来处理相关案件，但初次鉴定结果在当时的情境下仍然是有效的。

2. 鉴定错误或疏漏：如果初次鉴定存在错误或疏漏，导致伤情被低估为轻微伤，而后续鉴定纠正了这一错误，得出了轻伤的结论，那么在这种情况下，应当以正确的鉴定结果（即轻伤鉴定）为准。但这并不意味着初次鉴定结果“失效”，而是说明其存在错误，不应再作为处理案件的依据。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若初次鉴定为轻微伤，且未申请重新鉴定，之后伤情恶化或发现初次鉴定错误，导致后续鉴定为轻伤，那么相关责任方（如侵权人）可能需要根据新的伤情结果承担更重的法律责任（如更高的民事赔偿）。
   • 若初次鉴定正确，但伤情自然恶化，那么责任方可能需要根据伤情恶化的程度调整其责任范围。

2. 建议：

   • 及时申请重新鉴定：如果您对初次鉴定结果有异议，或者认为伤情可能发生变化，应及时申请重新鉴定，以避免后续可能出现的法律纠纷。
   • 保留相关证据：无论初次还是后续鉴定，都应妥善保留相关证据（如医疗记录、鉴定报告等），以便在需要时提供证明。
   • 咨询专业律师：在处理涉及伤情鉴定的法律纠纷时，建议咨询专业律师，以确保您的权益得到充分保障。

举例说明：假设某人在一次冲突中受伤，初次鉴定为轻微伤。之后，由于伤情恶化或初次鉴定存在疏漏，再次鉴定为轻伤。在这种情况下，不能简单地认为初次轻微伤鉴定“失效”，而应根据两次鉴定的具体情况和法律规定来处理相关案件。如果初次鉴定确实存在错误，那么应当以轻伤鉴定为准；如果伤情是自然恶化的，那么需要根据新的伤情结果来调整责任方的法律责任。

总结来说，伤情鉴定为轻微伤后不申请重新鉴定，之后又鉴定为轻伤的，原轻微伤鉴定结果不会自动失效。两者效力需根据具体情况分析，包括伤情是否自然变化、鉴定是否存在错误或疏漏等因素。在处理相关案件时，应综合考虑两次鉴定结果和法律规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。