权利义务不产生影响的告知书，不属于行政诉讼的受案范围。以下从法律解释、案例分析以及法律建议三个角度进行详细阐述：
一、法律解释
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。这一规定明确了行政诉讼的受案标准，即只有那些对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才可能成为行政诉讼的审查对象。
二、案例分析
老张案例：
- 老张的泡沫夹芯板鸡舍损坏后，他进行了修缮，并在鸡舍内“套”了一层砖结构房屋。这一行为被镇政府发现并取证，随后区规划和自然资源委员会向镇政府作出《违法建设项目认定函》，认为老张的房屋建筑未依法取得乡村建设规划许可证，属于违法房屋。
- 老张不服，起诉区规划和自然资源委员会，要求法院撤销《违法建设项目认定函》。但法院认为，被诉认定函只是对涉案建筑是否办理规划审批手续查询结果的陈述，是否采信该意见，最终由镇政府自行决定，故被诉认定函未对老张的权利义务产生实际影响，最终裁定驳回了起诉。
王正权案例：
- 王正权拨打兰州市公安局的某办公电话，询问办公室电话号码，未被告知。他认为被告未告知其办公室电话号码的行为，系被告不履行法定职责，故提起诉讼。
- 法院认为，行政相对人请求行政机关履行的法定职责，应当在法律规定的行政机关法定职责范围内。而询问办公室电话号码的行为，并不属于公安机关的法定职责范围，且该行为未对王正权的权利义务产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回了起诉。
三、法律建议
明确行政诉讼的受案范围：
- 在提起行政诉讼前，当事人应明确所诉行政行为是否对其权利义务产生了实际影响。如果行政行为并未对当事人的权利义务产生实际影响，那么该行为就不属于行政诉讼的受案范围。
寻求其他救济途径：
- 如果当事人认为行政机关的行为侵犯了其合法权益，但该行为又不属于行政诉讼的受案范围，那么当事人可以考虑通过其他途径寻求救济，如向行政机关的上级部门投诉、申请行政复议等。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂的行政法律问题时，当事人可以咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我能够提供刑事辩护、行政纠纷、合同纠纷等领域的法律咨询和服务，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
综上所述，权利义务不产生影响的告知书不属于行政诉讼的受案范围。当事人在提起行政诉讼前，应明确所诉行政行为是否对其权利义务产生了实际影响，并考虑通过其他途径寻求救济。如有需要，可以咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。