工资由劳务公司发放，并不一定意味着存在劳动关系。判断是否存在劳动关系，需要综合多方面因素考量，不能仅依据发工资这一行为来确定。以下从几个关键角度进行分析：
主体资格角度：
- 劳动关系的双方主体是特定的，一方是用人单位（包括企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织），另一方是劳动者，且劳动者需符合法定的劳动年龄等条件。
- 如果劳务公司并非作为用人单位，而是作为中介或服务提供方，仅负责工资的发放，而实际用工单位与劳动者之间存在其他形式的合作关系（如劳务承揽、临时合作等），则这种情况下，即使工资由劳务公司发放，也不构成劳动关系。
从属关系角度：
- 在劳动关系中，劳动者需接受用人单位的管理、指挥和监督，遵守单位的规章制度，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
- 如果劳动者与实际用工单位之间不存在这种从属管理关系，而是基于某种临时合作或劳务承揽关系获得报酬，那么即使工资由劳务公司发放，也不属于劳动关系。
劳动内容角度：
- 劳动者提供的劳动应是用人单位业务的组成部分。
- 如果劳动者所从事的工作与实际用工单位的业务无关，只是偶尔帮忙性质，即使有工资发放，也不能认定为劳动关系。
法律建议：
- 对于劳动者而言，如果希望确认自己与用工单位之间是否存在劳动关系，不能仅凭工资发放方来判断，而应综合考虑上述多个因素。
- 如果劳动者认为自己的权益受到侵害，如未签订劳动合同、未缴纳社会保险等，可以收集相关证据（如工作证、工资条、考勤记录等），向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁，以维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果错误地认为只要工资由劳务公司发放就存在劳动关系，可能会导致劳动者在维权时走错方向，浪费时间和精力。
- 相反，如果实际存在劳动关系而劳动者未能及时识别，可能会错过维权时机，导致自己的权益受到进一步侵害。
综上所述，工资由劳务公司发放并不一定意味着存在劳动关系。判断是否存在劳动关系需要综合多方面因素考量。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。