法院诉讼的劳动争议事项和金额可以与劳动仲裁的事项和金额不同。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序上的差异
仲裁前置原则：根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议案件一般需要先经过劳动仲裁程序，对仲裁结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。这意味着，仲裁是诉讼的前置程序，但两者在程序上、实体审查上均存在独立性。
诉讼的独立性：一旦案件进入诉讼程序，法院将独立进行审理，不受仲裁结果的直接约束。法院会根据双方提供的证据、法律依据以及事实情况，重新对争议事项进行审查和判断。
二、事项和金额可能不同的原因
新证据的出现：在诉讼过程中，当事人可能会提交新的证据，这些证据可能之前未在仲裁阶段提交或未被仲裁机构采纳。新证据的出现可能导致法院对争议事项的认定与仲裁机构不同，进而影响金额的计算。
法律适用的变化：随着法律的不断更新和完善，法院在审理案件时可能会适用新的法律规定或司法解释。这些变化可能导致对同一争议事项的法律定性或金额计算方式与仲裁阶段不同。
当事人主张的调整：在诉讼过程中，当事人可能会根据案件进展和律师建议，调整自己的诉讼请求或主张。例如，当事人可能增加或减少诉讼请求的金额，或者提出新的争议事项。
三、实际操作中的建议
充分准备证据：无论是在仲裁阶段还是诉讼阶段，当事人都应充分准备证据，确保自己的主张有充分的事实依据。
及时调整策略：根据案件进展和法院或仲裁机构的反馈，当事人应及时调整自己的诉讼策略或主张，以更好地维护自己的权益。
寻求专业法律帮助：劳动争议案件涉及复杂的法律关系和程序规定，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
举例说明：假设某员工在劳动仲裁阶段主张公司未支付其加班费共计1万元，并提交了相关证据。仲裁机构经审理后，认定公司应支付员工加班费8000元。员工对仲裁结果不服，向法院提起诉讼。在诉讼过程中，员工提交了新的证据，证明公司实际应支付的加班费为1.2万元。法院经审理后，采纳了新证据，并判决公司支付员工加班费1.2万元。这个例子就说明了法院诉讼的劳动争议事项和金额可以与劳动仲裁的事项和金额不同。
如有其他劳动纠纷相关的问题，可以直接向我咨询。