在建设工程诉讼中，原审法院未履行鉴定释明义务，可以作为提请抗诉的一个理由，但并非绝对能导致抗诉成功，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法院释明义务的重要性
在建设工程诉讼中，鉴定往往对于查明案件事实、确定责任承担具有关键作用。法院负有释明义务，即当案件事实涉及专业性问题，需要鉴定才能查清时，法院应当向当事人释明鉴定的必要性、程序及后果，引导当事人申请鉴定。若法院未履行此义务，可能导致当事人因不知情而未申请鉴定，进而影响案件公正审理。
二、未履行释明义务作为抗诉理由的合法性
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件时，应当遵循公平、公正原则，确保当事人充分行使诉讼权利。未履行释明义务，可能构成程序违法，影响当事人诉讼权利的行使。
抗诉条件：抗诉是检察机关对法院已生效的判决、裁定认为确有错误时，依法提出重新审理的请求。未履行释明义务，若导致案件事实认定不清、责任划分不明，进而影响判决公正性，可能构成抗诉的理由之一。
三、未履行释明义务导致抗诉成功的考量因素
对案件结果的影响：需评估未履行释明义务是否实际影响了案件结果的公正性。若鉴定结果对案件结果具有决定性作用，且因未释明导致当事人未申请鉴定，进而影响判决，则抗诉成功的可能性较大。
当事人的举证责任：虽然法院有释明义务，但当事人也负有举证责任。若当事人本身应知或可知需要鉴定，却未主动申请，法院未释明可能不构成抗诉的充分理由。
其他救济途径：在提请抗诉前，需考虑是否已通过其他途径寻求救济，如上诉、申请再审等。若其他途径已用尽且未获支持，抗诉作为最后救济手段，其必要性更突出。
四、建议与后续行动
收集证据：若认为原审法院未履行释明义务，应收集相关证据，如庭审记录、证人证言等，以证明法院未履行义务的事实。
咨询专业律师：在提请抗诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，确定抗诉的可行性和策略。
遵循法律程序：提请抗诉需遵循法定程序，如向检察机关提交抗诉申请书及相关证据材料。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详尽的法律建议。